Bidule

Je suis assez content de ce sujet, car je peux enfin expliquer un match que j'ai vécu il y a une bonne dizaine d'année (même si après ce sujet je reste très sceptique sur les vertues de cette "zone"). Donc, j'étais 15/5, et j'avais pour objectif de gagner pour la 1ère fois de ma vie à 15/3 lors du tournoi où j'étais inscrit. J'ai gagné à 30 puis à 15/2. Objectif atteinds largement. Le match suivant était à 15. J'y suis allé en pensant que j'allais me faire dégommer. Bein j'ai gagné 4/6 6/0 6/1. Je n'ai pensé qu'à un seul moment : quand je servais à 5/4 contre moi et 30A. Un pote est venu me demander le score et j'ai vu dans ses yeux que j'avais peut-être ma chance. Résultat je fais 2 doubles et perds le 1er set 6/4. Après ça... le trou noir, et je ne perds plus qu'un jeu. je me souviens de rien... j'avais le sentiment d'avoir été complètement inconscient et de m'être réveillé qu'après avoir bu un coup à la fin du match. J'ai jamais pu expliquer la manière dont j'avais vécu ce match. Alors c'est ça ? C'était "la zone" ? Bon, bein chouette alors ! Mais, je suis vraiment pas convaincu que c'est comme ça qu'on puisse jouer notre meilleur tennis, ou en tous cas régulièrement. Pour moi, l'idée pour faire un gros match, c'est de ne pas douter à un seul instant. Pour ça il faut de la confiance et OK ça aide à moins penser (ou plutôt cogiter). mais des fois il faut se servir du score (sans penser à l'enjeu) pour mettre la pression à l'adversaire en jouant les coups qu'il faut à ce moment là et qu'on a pu analyser en cours de match. En tous cas c'est comme ça que je suis le plus fort moi. Et franchement inconscient comme je l'étais dans ma "zone", je risquais pas de penser à ce genre de chose. Enfin bref, pour moi tout est une question de confiance, qui permet de ne pas douter de ses choix, de jouer sans retenue, et de toujours aller de l'avant... mais pas de zone. Et puis en plus, ça n'a rien à voir, mais du coup j'avais même pas pris spécialement de plaisir sur ce match de "zone". Bref, c'est bien sympa la zone. Mais une fois... pour voir

T'es trop fort, bravo et merci

Merci Hélix pour ta rapidité ! Et d'ailleurs bravo pour avoir su franchir le cap du passage de la fft avec l'espace du licencié, ça n'a pas du être facile. Par contre, si le calcul est juste dans la "simulation", il n'est toujours pas bon dans l'affichage du "palmares". Arg, désolé...

C'est exactement le fond de ma pensée. Oui, mais pour passer de 30/2 à 30 il aura forcement fait plus de tour qu'un mec démarrant à 30/1 ou 30, donc ça compensera. En fait c'est mon cas cette année. J'ai démarré à 15/2, j'ai pris le classement intermédiaire à 15/1 et je suis calculé à 15 où il ne me manque que le maintient. En 3 tournois j'en suis à 15 victoires pour 3 défaites dont la pire à 15. Alors franchement si je perds à 15/2 ou 15/3, ça compensera un peu le fait que si 'avais été 15/1 dès le départ je n'aurais pas eu autant de victoires, et donc de victoires supplémentaire prises en compte qu'un 15/1 en début de saison n'aurait pas eues. Je suis chiant hein ?

Bonjour, Je pense aussi que c'est pour compenser éventuellement le nombre de victoire supplémentaires. Gros bob, si t'es 15/3 pour aller à 15/1, tu peux pas avoir le même palmares qu'un 15/2 pour monter 15/1. T'es clairement avantagé quand t'es 15/3 pour le bonus de victoires supplémentaires, parce que tu fais forcement plus de match, ton 1er tour est plus facile à gagner, et en plus t'as plus de chance de jouer à 15/2, et donc de faire des victoires qui comptent. En gros, si t'as un niveau de 15/2 +, en théorie, le tournoi type ressemble à ça : si t'as le classement de 15/2, tu gagnes au 1er tour à 15/3, et tu perds à 15/1 si t'as le classement de 15/3, tu gagnes au 1er tour à 15/4, tu gagnes à 15/2, puis tu perds à 15/1. A mon avis c'est pour compenser ça.

Désolé de multiplier les messages, mais... j'ai enfin tout lu (désolé de ne pas l'avoir fait avant aussi... mais bon, c'est long (et je le ralonge )) Donc à priori ce qui est vraiment reproché à ce petit ajustement c'est le côté sanction. Donc j'ai envie d'insister : on parle d'un bonus Le système de classement actuel (celui de 2009 et celui de 2010, qui sont identiques) ne prends en compte que les victoires, et encore : que les meilleurs. Il y a donc une énorme prime à la perf, puisque ça et uniquement ça ne compte. Ensuite, si on est bon, on a droit à des bonus. Celui des victoires en championnats, celui du bonus de non contre, et celui qui nous rajoute des matchs pris en compte. Tout ce qui change aujourd'hui, c'est le dernier (bon OK, le 1er aussi, mais pas forcement qu'en négatif) qui va être plus dur à obtenir. Mais il s'agit là d'une récompense... qui va être plus dure à atteindre, et en aucun cas d'une sanction ! Franchement moi je trouve ça top. Après je crois qu'il y en a qui oublient (volontairement ?) certaines choses quand ils se plaignent des gens sous classés, ou des jours sans. Franchement, est-ce que vous n'êtes pas les 1ers à être content de tomber sur un gars mieux classé que vous qui ne les vaut pas, ou qui est dans un jour sans ? Pourquoi ne regrettez vous pas ça aussi ? Je fais ressortir ça pour montrer à quelle point le système est bancale du côté de la récompense des victoires. Dans le pire des cas, un mec sous classé va vous empêcher d'obtenir un bonus de victoire pris en compte et donc d'obtenir 15 ou 20 point en plus. Alors qu'un mec sur-classé, il vous rapporte directement 100 ou 150pts... Bref, il y a un tout petit rééquilibrage et c'est tant mieux (aller un peu de provoc' : à ceux qui veulent qu'on ne compte pas le 1er contre à 2 classement en dessous, et qui se sentent injustement pénalisé par rapport au fait que la victoire ne rapporte pas beaucoup (c'est ce que j'ai lu ici plusieurs fois) : je leur propose de ne pas compter leur 1ère victoire à 2 classement au dessus... sous pretexte, qu'une fois dans l'année, le mec d'en face peut être dans un jour sans) Re bref, ca rajoute une petite difficulté pour obtenir une récompense. Donc au final, je pense que ça ne concernera que ceux qui veulent monter, et parmis eux ceux qui seront très limites. C'est pas bien grave, ça ne concerne pas grand monde, et tant mieux, je serais d'autant plus content d'être 15 à la fin de l'année si j'y arrive. On fera les comptes à la fin de l'année. Bidule PS pour Nat : gagner ou perdre en contre on s'en fout ça sert à rien. Alors pense uniquement à prendre du plaisir sur ces matchs là, car ils ne servent qu'à ça (oui je sais, c'est facile à dire). les matchs important dans l'année c'est ceux qu'on fait en perf... et ceux là en général, on les joue souvent bien (si tu gagnes 4 fois à 15/2 (je pense que c'est un objectif réalisable non ?), tu pourras perdre 20 fois à 15/5 si tu le veux, et tu pourras monter 15/2 (ce que je trouverais très limite, mais bon... je suis sur que tu monteras 15/2 sans avoir 20 contres !)).

Si elle perf jusqu'à 15, elle a des chances d'être mieux classée que toi à la fin de l'année. Donc t'auras plus ce -5 ;o) Pour l'autre : pas de bol (d'un autre côté (désolé d'avance pour la suite), j'ai envie de dire que t'es 15/3, et que si tu envisages la montée à 15/2, une ex 15/2 n'a rien d'insurmontable, même si -5 dans ce cas est sévère). Faut la supplier de faire des matchs. Ah... ouf. Peut-être bien que t'es a ton niveau alors ! ;o) Ou alors t'es un des gars sous-classé que tout le monde redoute ici.

Bonjour à tous, Et oui ils ont changé ce tableau (de rien...). Je m'attendais à ce qu'ils le bougent un peu plus. D'un autre côté, si ils le bougaient trop, l'effet du -5G ne se ferait plus sentir. Donc après réflexion ça ne m'étonne pas trop et je trouve ça logique. Par contre je suis vraiment étonné de vos réactions négatives par rapport à ce changement dans le calcul du classement. D'abord je le considère comme minime, ensuite n'oublions qu'il s'agit d'un BONUS. Or, on est sensé avoir des bonus quand on est bon par rapport à son classement, pas quand on est rick-rack ou qu'on vaut moins. Or si on perds trop souvent à 2 classement au dessous, c'est qu'on est pas au niveau. Pourquoi ? Parce que si on est à une victoire prise en compte près, ça veut dire qu'on est à 15 ou 20pts près, donc que finalement on est très très juste à notre classement. (Les dernières victoires prises en compte ne rapportent pas grand chose... même si elles peuvent faire une petite différence.). Ca ne va donc concerner que les gens qui sont très juste ! Donc j'ai envie de dire que si on est juste il faut travailler physique, technique et mentale avant de critiquer le système de classement ;o) Ensuite, on peut toujours dire qu'on est tombé sur un mec sous classé. M'enfin bon, ça arrive pas 10fois dans l'année. J'ai même tendance à dire que souvent ça n'arrive au max qu'une fois dans une année... enfin bref, c'est un cas particulier. Et, on trouvera toujours des cas particuliers pour trouver des failles dans un système. Et de toutes façon, une défaite comme ça va au max nous enlever une victoire prise en compte... soit très peu de points, et ça rejoins le paragraphe précédent. Ensuite, ça c'est mon côté positiviste : cette défaite injuste, si elle arrive, et bein elle va juste nous empêcher de gagner plus de points (je me répète : peu). Elle ne va pas nous en enlever. Puisque c'est un bonus et qui dit bonus, dit : récompense ! Bref, pour moi ce système pénalise ceux qui font des milliard de matchs, et arrivent à monter comme ça alors qu'il n'ont pas le niveau. Par exemple un 15/2 qui fait 60matchs, qui gagne 4 fois à 15/1 (rien d'extraordinaire avec 60matchs) et qui donc va monter 15/1... alors qu'il va être capable de perdre 5 ou 6 fois à 15/3 (ce qui est inadmissible pour un 15/1). Avec ce nouveau système ça devrait empêcher ça, et tant mieux. Voila mon humble avis... et je suis vraiment très étonné qu'il y en ai si peu ici qui ont le même. Car dans mon entourage, on est tous d'accord : enfin ils font quelques choses contre ceux qui font trop de matchs en se foutant de pas mal d'entre eux. a+ Bidule PS : Tant mieux si ça rajoute un peu de piment. Tant mieux si ça peut me faire un peu d'enjeux pour les championnats par équipe qui arrivent (je risque -5G pour 4 de mes 5 matchs, et -2 pour le 5ème), tant mieux si le gars en face de moi ne balance pas le match quand je perf' à 2 classements au dessus.

Bonjour à tous, J’ai remarqué un (tout petit ;o) ) oubli dans la mise à jour de la nouvelle méthode de classement. Il s’agit du tableau indiquant le nombre de victoires supplémentaires, calculé en fonction de la valeur de V-E-2I-5G. En page 7 du lien ci-dessous, vous trouverez le nouveau tableau de la fédé. Or sur tennis-classim, à la page des règles de calcul, on retrouve l’ancien tableau. Et il me semble bien que le calcul de tennis-classim prend toujours en compte ce tableau (je suis à +15 en étant 15/1 et je n’ai pas de 3ème victoire prise en compte) Je chipote ? Oui… ;o) … Mais je ne suis pas calculé à 15 à cause de ça… bouhouhou Bon, je déconne c'est pas bien grave, c’est le tout début de saison et je suis très loin de me prendre encore la tête pour mon classement. Mais, j’aime trop les chiffres pour que ça ait pu m’échapper. Or on dirait que ça a échappé à tout le monde puisque je n’ai trouvé aucun message à ce sujet. A bientôt Bidule