ToltottKaposzta Report post Posted July 3, 2017 Bonjour les experts de la technique, En observant de près les prises en revers une main des joueurs actuels, je me suis rendu compte que ma prise était différente. En effet, mon pouce n'est pas sous l'index mais à coté. Du coup j'ai fait quelques recherche et j'ai trouvé que plusieurs joueurs de la génération précédente avaient cette meme prise : Kuerten, Sampras, Arazi, Muster par exemple. Aujour'dhui Federer, Wawrinka, Gasquet, Dimitrov, Thiem, etc... semblent tous avoir le pouce sous l'index avec cette impression que l'index est légèrement relevé sur le manche. Question : quel interêt/avantage peut avoir cette prise par rapport à " l'ancienne " prise ? Share this post Link to post Share on other sites
Alteo Report post Posted July 3, 2017 Le pouce sous l'index ? C'est-à-dire ? Share this post Link to post Share on other sites
ToltottKaposzta Report post Posted July 3, 2017 il y a 9 minutes, Alteo a dit : Le pouce sous l'index ? C'est-à-dire ? comme sur la photo de Rodger que j'ai insérée Share this post Link to post Share on other sites
zenaus Report post Posted July 3, 2017 Aujourd'hui on met plus d'effets, même en revers l'index est en "gachette". Ce qui peut expliquer que le pouce s'intercale entre l'index et le majeur... Pas sur cependant d'en faire une généralité! 1 Share this post Link to post Share on other sites
ToltottKaposzta Report post Posted July 3, 2017 Sur le coup droit, je vois bien ce que l'index "en gachette" peut apporter, mais sur le revers l'apport ne doit pas être le même. Share this post Link to post Share on other sites
denebola Report post Posted July 3, 2017 C'est plus la position de la main sur le manche qui a été modifiée avec une main plus en travers désormais qui impose cette position du pouce entre le majeur et l'index. Dans les années 90, la main était plus à 90° rapport au manche ce qui permettait cette position du pouce à coté de l'index. L'avantage de la main plus en travers du manche est de gagner en stabilité à la frappe et surtout d'éviter de modifier la position de la main entre coup droit et revers. 1 Share this post Link to post Share on other sites
VladimirGuez Report post Posted July 3, 2017 Il y a 3 heures, ToltottKaposzta a dit : Question : quel interêt/avantage peut avoir cette prise par rapport à " l'ancienne " prise ? C'est l'effet des tailles de grip. Aujourd'hui ils jouent avec des grips beaucoup plus petit qu'avant et le serrage se fait surtout avec les 3 doigts du bas .. pouce et index sont plus relachés que ce soit en revers ou en coup droit . 1 Share this post Link to post Share on other sites
Ace Report post Posted August 9, 2017 Le 03/07/2017à11:48, denebola a dit : C'est plus la position de la main sur le manche qui a été modifiée avec une main plus en travers désormais qui impose cette position du pouce entre le majeur et l'index. Dans les années 90, la main était plus à 90° rapport au manche ce qui permettait cette position du pouce à coté de l'index. L'avantage de la main plus en travers du manche est de gagner en stabilité à la frappe et surtout d'éviter de modifier la position de la main entre coup droit et revers. Le 03/07/2017à13:39, VladimirGuez a dit : C'est l'effet des tailles de grip. Aujourd'hui ils jouent avec des grips beaucoup plus petit qu'avant et le serrage se fait surtout avec les 3 doigts du bas .. pouce et index sont plus relachés que ce soit en revers ou en coup droit . Donc si je saisis bien, c'est plus intéressant de baisser la taille du manche le plus possible. ça se traduit par laisser combien d'écartement entre les doigts sur le manche sans que ça soit trop peu tout de même? Share this post Link to post Share on other sites
nicolas73 Report post Posted October 4, 2017 Le 03/07/2017à09:54, ToltottKaposzta a dit : Bonjour les experts de la technique, En observant de près les prises en revers une main des joueurs actuels, je me suis rendu compte que ma prise était différente. En effet, mon pouce n'est pas sous l'index mais à coté. Du coup j'ai fait quelques recherche et j'ai trouvé que plusieurs joueurs de la génération précédente avaient cette meme prise : Kuerten, Sampras, Arazi, Muster par exemple. Aujour'dhui Federer, Wawrinka, Gasquet, Dimitrov, Thiem, etc... semblent tous avoir le pouce sous l'index avec cette impression que l'index est légèrement relevé sur le manche. Question : quel interêt/avantage peut avoir cette prise par rapport à " l'ancienne " prise ? Sampras, Federer, Wawrinka ont la même prise : une eastern de revers. La prise de Guga est un peu plus "extrême". Regarde le haut du poing (les métacarpiens), celui de Guga est bien plus en arrière que celui des 3 autres Share this post Link to post Share on other sites
+tambouil Report post Posted October 4, 2017 Cette position pouce opposé permet de jouer avec les doigts plus écartés, couvrant plus de surface de grip, pour une meilleure stabilité et relâchement. La prise revers litfé de Sampras pouvait légèrement varier selon l’intention de jeu . Share this post Link to post Share on other sites
1HBH Report post Posted October 4, 2017 Les prises moins fermées (Federer, Wawrinka), main plus de travers sur le manche, permettent plus de variation (angles, plan de frappe) mais requièrent un avant bras solide (pas de doute pour les deux joueurs cités). Les prises plus fermées comme celle de Guga ou Gasquet, exigent un placement plus précis (plan de frappe avancé) mais permettent une frappe lourde avec un avant bras moins "solide". Le revers de Sampras, au vu de son haut niveau et toute proportion gardée, n'a jamais été un coup de référence dans son jeu. A+ 1HBH Share this post Link to post Share on other sites
