Slane

TF 305 j'avais testé oui, il me semble, et j'avais bcp aimé de mémoire. la 315 LTD et ou TF 40 on en a souvent parlé, mais pas pu tester encore. Pour le moment j'ai mon Ultra Tour que je trouve topissime, si ce n'est ce manque de poids dans la balle. Quelle série de radical ? ça m'intéresse ça et la TI Pro tour ? (yen a qui se vendent ces jours-ci, sans joncs intégraux )

Sans joncs intégraux je ne vois pas l'intérêt... Je confirme... Parfois je me prends à rêver, en me disant qu'avec une prépa physique un peu plus potable je pourrais peut-être emmener la bête. Et puis je prends celle que j'ai dans mon sac, je tape 10 minutes avec, avant d'être emporté par son inertie de dingue... Si le poids que l'on met dans la balle avec ça me laisse rêveur, il faut se rendre à l'évidence : n'est pas Murray ou Muster qui veut ! (mais pour le coup, si vous avez des idées pour un cadre qui puisse envoyer "Lourd" mais jouable, ça m'intéresse ^^)

Oui c’est certain... cela relance mon débat interne et la recherche en tout cas...

rrraaaa putain, je suis à 2 doigts de craquer.....

Riva, c'est de l'anti-ouverture d'esprit primaire... du pro bobo parigo qui paye plein pot ! Chez moi pas d'info pour le moment, j'ai envoyé un mail au club, qui ne communique pas.

ding dong ! suis op moi

question peut-être un peu con.. c'est jouable ces engins là ? est-ce qu'il y en a parmi vous qui jouent avec la PS RF ? ou meme la PS 97 à 315g ?

jolie gueule, mais plus en dehors du court, nan ?

Sont belles les challenge, mais m’ont l’air lourdes et mastoc non ?

Comme ça sur le papier, je dirais... Plus de spin, plus de poids dans la balle, plus stable aussi pour la PAVS. Plus de maniabilité et moins de fatigue pour la PDVS. Sachant que je n'ai pas testé la PAVS... Juste un avis sur papier

Je prends cela pour un compliment

un peu plus de 5h en vrai, mais le mec était assez soigneux il me semble

1. Parce que j'ai plus de 35 ans (aussi) 2. Parce que mon papa a un RV à une main 3. Que mon entraîneur avait un RV à une main 4. Parce que le tennis à la TV quand j'étais petit ou ado, c'était Becker, Edberg, Sampras, Rafter, Forget, Pioline, Boetsch, Kuerten etc... MAIS AUSSI : Agassi, Safin, Rios, Kafelnikov, Moya, puis Hewitt et Nalbandian 5. Parce que mon gabarit ne permettait pas un revers à 1 main suffisamment puissant sans être très rapide et bien placé, et que j'étais bien trop feignant pour me bouger le cul 6. J'aimais (j'aime toujours) Agassi et Nalbandian

115€ les 2 ? d'occaz alors ..?

par contre je n'avais pas vu le thread dédié, au temps pour moi

déjà lu Je me demandais si d'autres tests avaient été faits récemment. Il a l'air intéressant ce cadre

Quelqu'un a-t-il pu tester la Pure Aero VS ?

la difficulté étant parfois d'accepter (ou non) que le cadre avec lequel on peut être le plus performant n'est pas nécessairement celui avec lesquels on prend le plus de plaisir... Et là, c'est le drame ! Quel choix avez-vous fait, pour ceux qui ont été confrontés à cela ?

Des retours sur la Court FF 2 ? Le test tennis addict ne semble pas convaincant...

oui les cadres ont l’air intéressants. c’est l’argumentaire qui est foireux. perso c’est le genre de chose qui me fait faire demi tour direct, peut être à tord d’ailleurs

Alors lui il est magique ! Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

C'est une sensation assez spécifique à Babolat je trouve : l'impression que le cadre résonne, vibre, comme s'il était creux. (certes ils le sont tous, mais les RA très élevées des PD et Aero renforcent cette sensation) Du coup un cadre qui sonne "plein", pour moi, c'est le contraire, comme si la RA était plus faible finalement. Un cadre (en sensation toujours hein) plus compact, plus confortable aussi. Un truc qui ne fait pas "DZOIIIINNGG" à la frappe quoi....

tout à fait d’accord, ça sonne « plein », je ne pourrais pas mieux le dire. Après ça reste rigide quand même quoi, c’est pas un cadre hyper contrôle non plus

plus puissant, plus d'effets, sensation moins feutrée à la frappe