Aller au contenu
Forums Tennis-Classim

Nomer

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    146

  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Nomer

  1. Posté(e) · Report reply

    J'ai ce modèle en 2 exemplaires. Je peux donc t'en céder une :flowers: .

    Personnellement, j'aime beaucoup ce cadre, vraiment doux à jouer, mais je trouve que ça manque de puissance (j'ai déjà testé le BlackCode, et c'est moins puissant que le Nando, donc toujours le même problème...). J'ai un jeu que j'estime (?) ample, mais ça ne semble pas suffire.

    Je t'envoie en message en MP au cas où pour mon 2ème cadre...

    Je crois avoir répondu à ton MP (je suis pas sûr de l'usage des conversations privées).

    Relance moi si tu n'as rien reçu.

  2. Posté(e) · Report reply

    Nope, la Dunlop 300 que j'ai, est l'ancien modèle qui s'apparente plus ou moins à l'actuelle 4D 300 Tour... La différence se situe au niveau de la stabilité du cadre amoindrie et de son plan de cordage (16/18 au lieu de 18/20).

    Ce cadre est vraiment confortable à jouer, mais il manque cruellement de puissance en cas de d'erreur de décentrage. Malgré tout, je trouve cette raquette excellente pour travailler la technique, mais pour les tournois, elle est hélas un peu délicate à jouer. Enfin bref, peut être en trouvant le bon cordage à la bonne tension, ça devrait le faire.

    En tous cas merci pour tes conseils :) .

    Je joue avec la 300 16x18 en BBalu ou black code 24/23 kg dans les 2 cas (plus de tolérance, de confort et d'effet avec le black code, mais durée de vie limitée, rapidement les cordes se cisaillent et la tension et le contrôle baissent d'un coup). Aucun problème de puissance avec ce cadre et à ces tensions plus élévées que celles utilisées par certains ici. A condition bien sûr d'avoir une gestuelle ample.

    Si tu t'en sépares à l'avenir, mp moi, j'en cherche une manche 3 pour mon fils.

  6. Posté(e) · Report reply

    Salut,

    j'ai recherché des topics sur le forum mais j'ai pas trouvé.

    Comment peut-on situer un synthetic gut par rapport à un mono co-poly & un multi en terme de:

    puissance, contrôle, confort, tenue en tension

    Est-ce qu'on peut considérer que le synthetic gut et un intermediaire entre les 2?

    De plus, quels synthetic gut peut-on considerer comme les meilleurs du marché, ou plutôt les plus complets et performants?

    Mon expérience d'une des référence le prince sgd :

    Effectivement sur beaucoup d'aspects on peut considérer comme un intermediaire :

    Le synth gut est plus souple qu'un mono co-poly, mais plus raide qu'un multi (par construction).

    En puissance c'est entre mono et multi, mais assez proche d'un mono souple style BCode le synth G étant plus tendu d'1 à 2 kg.

    Synth gut très confort par rapport à un mono en filtrant bien les vivrations, mais plus ferme qu'un multi à la frappe.

    Contrôle : petit avantage en général au mono, puis synth gut et multi (mais ces derniers assez similaires).

    Prise d'effets : aucun problème à donner de l'effet avec un synth gut ou un multi par rapport à un mono. Le MAIS, c'est que les cordes se déplacent, et ça devient vite un gros problème sur des 16 montants en particulier.

    Résistance : le gros point faible du synth gut (casse d'un coup sans prévenir) et du multi (usure graduelle visible=cordes s'éfilochent) par rapport au mono.

    REEDIT par rapport au dernier message :

    synth gut = coeur en polyAMIDE (également appelé par un de ses noms commercial Nylon)

    et non en poly ou copolyESTER

  7. Posté(e) · Report reply

    Le plus simple à apprendre, c'est d'essayer de donner à ton geste le "mouvement d'essui glace" tout en frappant bien devant....C'est ce que fait le Tsonga 2010 et beaucoup d'autres.

    Pour illustrer une video toute fraiche, voir le coup droit à 5min13s...

    Tsonga a introduit beaucoup de lift dans son jeu cette année en coup droit et revers et il s'est équipé en conséquence (raquette)...

  8. Posté(e) · Report reply

    Le plus simple à apprendre, c'est d'essayer de donner à ton geste le "mouvement d'essui glace" tout en frappant bien devant. Poignet plutôt ferme dans un premier temps pour apprendre. La prise = celle qui te permet d'avoir le plus de fermeté pour s'opposer à une force perpendiculaire au tamis. C'est ce que fait le Tsonga 2010 et beaucoup d'autres.

    Une fois adopté on ne peut plus s'en passer.

  9. Posté(e) · Report reply

    Ouaip !!! et je pense que c'est mérité - ce cadre Dunlop vaut enfin le détour B)

    Je m'insurge contre le "enfin" !

    Pour ne rester que sur l'année d'avant, la 300 16x18 valait déjà plus que largement le détour. (c'est simple de tous les cadres que j'ai essayé, j'ai jamais trouvé un tel compromis de toutes les qualités, une véritable extension du bras). De même, pour qui n'a pas peur du poids la 200 18x20 (non 4D)est un monstre ! Cordée en champion choice ce cadre offre tout : touché et précision, confort, puissance, gros lift...

    Certains leur ont fait une réputation de non tolérance. En choisissant cordages et tensions appropriés j'en ai jamais souffert.

    J'aimerais bien savoir d'ailleurs qui de ceux qui louent ici les qualités de la 300 4D Tour ont déjà essayé (et même vu) une 300 16x18 ?

  10. Posté(e) · Report reply

    La 16x18 a un profil de 20 mm et un tamis de 626 cm2 (comme la 18x20). Elle était parfois annoncée avec un tamis de 97, mais sur le cadre c'est imprimé 98.

    (De même les spéc dunlop sur dunlopsport annoncent 98 pour la 18x20, mais je ne sais pas ce qu'il y a d'imprimé sur ce cadre).

    En même temps si on superpose un 626 et un 632, la différence est difficile à percevoir.

    Ultimes précisions après vérification :

    aerogel 16x18

    infos imprimées sur cadre = 16x18, 98, RA63, éq 32

    infos imprimées sur le "carton du tamis" = 16x18, 98, RA63, poids 305 non cordé, 320 cordé, profil 21mm, éq 32 cordé

    infos réelles = tamis 97 (un poil plus court que la 16x19 au niveau du pont), profil 20 mm

    Le cadre de la 16x19 est nettement plus gras de partout, il y a même une différence de longueur, la 16x19 fait 3mm de plus que la 16x18 (en partie lié à l'épaisseur de profil en haut). La 16x18 est fine des branches comme une N Blade, les branches descendent plus bas de presque 2 cm, au détriment de la longueur de manche. Pour revers à 2 mains mon surgrip va jusqu'aux branches.

    Le Contrôle Qualité de Dunlop est très bon : les poids et équilibre correspondent exactement aux spéc et la finition est très propre. C'est moins bien pour la précision des informations imprimées sur le cadre ou sur les cartons comme le montre l'exemple ci-dessus.

    Autre exemple, j'ai eu des 16x19 imprimées 61 RA (fabrication 07) et des imprimées 64 RA (fabrication 08). Un revendeur s'est informé auprès de Dunlop, suite erreur certaines sont imprimées avec la valeur cordée, d'autre avec la valeur non cordée.

    Dernière info, pour différencier une construction 07 et 08 : en 07, carton ovale et Team Dunlop avec Mauresmo. En 08 carton rectangle, Team sans Mauresmo. Sur le cadre, en 08 les zones aerogel sont en bleu très métal et laissent apparaîtrent un tissage (ou déco ?) très visible par rapport à 07.

  11. Posté(e) · Report reply

    La 16x18 a un profil de 21mm et 632 cm² - la 18x20 de 20 mm et 626 cm².

    Pour comparer les 2 modèles, il faut le même cordage à même tension ;)

    Piedefonte, il me semble que tu ne connais pas très bien la 16x18. Ce n'est pas anormal, elle a eu une diffusion limitée (et que en europe au début).

    Ce n'est pas simplement une 300 standard 16x19 avec un plan 16x18 et un peu de poids en plus.

    Donc je rectifie :

    La 16x18 a un profil de 20 mm et un tamis de 626 cm2 (comme la 18x20). Elle était parfois annoncée avec un tamis de 97, mais sur le cadre c'est imprimé 98.

    (De même les spéc dunlop sur dunlopsport annoncent 98 pour la 18x20, mais je ne sais pas ce qu'il y a d'imprimé sur ce cadre).

    En même temps si on superpose un 626 et un 632, la différence est difficile à percevoir.

  13. Posté(e) · Report reply

    Salut je reviens d'une séance avec la dunlop 300 16/18. J'ai adoré, es-tu sûr qu'elle a le même poids que tour en 18/20 ? Si je te pose cette question c'est parce que je souhaite peut-être changer de cadre et la tour, seule, est dispo. Bref si t'as l'occasion de comparer please donne moi tes impressions.

    OUI, 305 g non cordée chacune.

    Pourquoi ne pas prendre une de chaque ?

    J'ai 2 16x18 (et je les garde). J'en prendrais bien une 3ème pour tester plus facilement des cordes. Selon l'occasion ce sera une 16x18 ou une 18x20.

    On trouve des avis sur ces raquettes sur le forum Talk Tennis, mais je n'ai pas encore trouvé de comparatif fiable.

    Ces 2 cadres sont légers en tête et acceptent très bien un peu de plomb en tête (sur une j'ai rajouté 9g (9h, 12h, 15h) pour un poids nu de 314 g et c'est parfait pour moi).

    Certains trouvent qu'il est indispensable de plomber la 18x20, contrairement à la 16x18 qui est parfaitement jouable dans son état "naturel".

  14. Posté(e) · Report reply

    Tu fais fausse route ... rien à voir avec la AG 4D Tour 18x20 :non:

    J'ai rien dit de faux et je n'ai pas comparé la 300 16x18 à la 4D Tour, j'ai juste pour info indiqué qu'elles avaient le même poids et équilibre :

    ag 300 16x18 vs ag 300 4D 18x20 :

    Même marque

    Même nom (300)

    Même surface

    Même poids (305 non cordée)

    Même équilibre

    Même profil

    Même indice de rigidité

    ...

    Pas le même moule,

    Pas le même plan de cordage,

    Pas la même construction (4D)

    Pas la même déco

    Pour les sensations je ne me prononce pas (encore) car je n'ai pas essayé la 4D 300 Tour.

    Je disais simplement :

    - que la 300 16x18 est très différente de la 300 standard (non 4d) même si elles ont la même robe

    - que ce cadre est excellent (quand on est passé de la 16x19 à la 16x18 on ne touche plus à la 16x19)

    - que si on en trouve occase une au prix que j'imagine faut pas se priver

    Si qq a directement comparé la 300 16x18 à la 300 4D 18x20, son avis m'interesse.

  15. Posté(e) · Report reply

    Merci, mais la raquette dont je parle plus haut ça te dit quelque chose. Est-ce l'équivalent de la tour ?

    Si tu as trouvé une 300 en 16x18, je ne peux que te conseiller de l'acquérir.

    Elle a les mêmes poids et équilibre que la AG 4D Tour 18x20.

    Ce cadre n'a que la cosmétique de commun avec la aerogel 16x19 (version non 4D), qu'elle surpasse largement.

    Certains utilisateurs Dunlop continuent à la préférer à la 4D Tour.

    Ce cadre est malheureusement quasi introuvable actuellement.

  18. Posté(e) · Report reply

    FAUX !

    tennis pro et tt les autres sites sortent les mêmes specs...

    http://www.dunlopsport.com.au/ProductDetail.asp?PID=76&SCID=175

    Pour la 300 Tour

    305g 31 cm (non cordée)

    Pour la 300

    290g 32 cm (non cordée)

    c'est plutôt ça :

    Pour la 300 Tour

    305g 32 cm (non cordée)

    Pour la 300

    290g 33 cm (non cordée)

    c'est raquette non pas le poids en manche, mais poids neutre...

    RE-FAUX !

    Dunlop donne les spéc (équilibre et rigidité) pour ses raquettes cordées.

    Pour les 300 et 300 tour les spéc imprimées sur les cadres et sur le carton qui accompagnent les cadres neuf sont :

    300 éq=33 (cordée)

    300 T éq=32 (cordée)

    Il faut enlever un bon demi centimètre voire un cm pour obtenir les spéc cadres non cordés.

    Je n'ai pas essayé les ag 4D, mais elles ont les mêmes spéc que les ag 16x19 et 16x18.

    Ces deux cadres sont légers, les 15g d'écart ne se sentent pas, la 16x18 (et la 300 T) sont des cadres très head light qui acceptent très bien un peu de plomb en tête.

  21. Posté(e) · Report reply

    Négatif ! (on doit avoir un fan de Splitter Cell, ou un militaire ^_^)

    si on prend la vie du bon côté, on peut se surprendre à jouer avec la voisine du terrain d'à côté.

    On ne le dira jamais assez, un hybride vieilli permet de faire de jolies rencontres ^_^

    Première hypothèse chef ! (enfin plutôt mes gosses, moi je fais du grand chelem sur wii)

    Même chose quand c'est un voisin :) ? Pour gagner en précision il faut regarder là où tu veux mettre la balle et pas les voisines du terrain d'à côté ;)

  22. Posté(e) · Report reply

    ;)

    salut à tous

    ok merci pour tes conseils, je viens de recevoir mes 2 nandos 1.25 à l'instant et encore un PHT 1.25 quand même à essayer, on verra bien ce que diront ces tests sinon pourquoi pas, je garde ca dans un coin de ma petite tête

    par contre boyau se rapprochant du babolat (VS) mais en moins cher que conseilles tu, car je pense que t'as du en tester pas mal?

    ps: si tu peux renseigner ta fiche ca permettra de voir avec quoi tu joues comme raquette, cordage car du coup tu dois avoir ton montage en hybride, merci

    bonne journée

    Négatif ! Pas testé autre chose que le vs. J'ai du discho en réserve pour faire un essai, mais pas sûr que je quitte le vs vu la longévité (c'est parti pour me faire moins d'1E/heure ce montage).

    J'ai vs/alu rough sur dunlop ag 200 18x20 et dunlop ag 300 16x18.

    25x23,5 sur les 2, je descendrai peut-être d'un kg sur la 300.

    Un réedit pour Tambouil :

    20 heures c'est déjà 3x la durée de vie efficace d'un Xone pour moi. Donc c'est bon.

    Mais sur ce coup ce sera plutôt une pertes des sensations de jeu qui dicteront la mort du montage.

    Les mauvaises vibrations du mono sont absorbées par le boyau, pas de coupure automatique prévue à 20 h.

    Et petit rappel : pendant 20 heures les cordes bougent pas ;)

  23. Posté(e) · Report reply

    salut et merci de tes conseils

    mais par contre c'est toi qui me paiera tout ca alors, :whistling: car ma femme risque de vouloir divorcer, encore 180 e passe mais là si je prends ces bobines c'est même plus la peine et vs d'ailleurs en garniture uniquement non?

    Au prix fort dans le commerce c'est 20+10=30 E la garniture. Tu descends à 25 en achetant une bobine alu sur le net. Après tu peux tester du boyau plus éco et descendre à 15 à 20E le montage. C'est donc comparable à du multi tecni mais ça dure beaucoup plus longtemps (2x à 3 fois selon le jeu ?). Au final c'est excellent à jouer et très compétitif en prix en rapport à la longévité.

    Essaye une fois pour vérifier.

  24. Posté(e) · Report reply

    pour résumer l'idéal serait

    tamis 645

    poids: 295 à 310 g

    équilibre plutôt 31cm

    rigidité: 65

    En passant, ya des incohérences il me semble dans les spéc que tu cherches :

    Tu cherches un 645 avec un profil assez fin moins de 22 : pas courant,

    poids 295 à 310 g avec équilibre 31, c'est trop léger pour un équilibre 31 auras un swingweight trop faible, pas assez de punch et de longueur de balle (mais très (trop ?) maniable).

  25. Posté(e) · Report reply

    Si je puis me permettre, je t'avais prévenu pour le BC.

    J'ai lu duramix, en montage complet à écarter tt de suite : interessant par contre pour hybrider avec du PHT, ç'est jouable et endurant.

    J'ai lu aussi le X-one : excellent ! mais à oublier car cher et durée de vie ridicule et les cordes bougent beaucoup.

    Si tu veux la sensation d'un multi (confort, puissance...), l'endurance d'un mono, les cordes qui restent en place après la frappe d'un mono...UNE SEULE solution un hybride à base de boyau. Je te conseille donc un VS montants Alu Rough travers. Garantie une 20aines d'heure voire beaucoup plus selon ton jeu.

    En plus si tu merdoies tu sais que ça viendra pas du cordage ;) (Federer, Djokovic...).

×