sdo

Premier retour après une heure de jeu sur la Beast O3 98 (montée sur mono non-identifié, 24*24 ou 25*25.) Déjà ce qui est surprenant, c’est qu’elle semble plus lourde que la Beast 100 alors que le poids (300g) et l’équilibre (31,5) sont identiques. Dans les points positifs : C’est très maniable, certes un peu moins que la Beast 100, mais dans cette gamme de poids, je n’ai pas vu bcp mieux. Je n’ai pas ressenti de fatigue, c’est facile à bouger, et à la volée c’est pas mal du tout. La stabilité semble au RDV, ca bouge peu à la volée ou en retour de service. Très peu de vibrations à la frappe, c’est bcp plus sec que la Beast 100, probablement du fait d’une rigidité un peu plus élevée. Je n’ai pas envoyé de gros parpaings, mais on sent qu’il y a une bonne réserve de puissance. Le chop passe bien, bonne prise d’effets, en tout cas mes partenaires se sont faits surprendre pls fois. RAS au service. Dans les points que j’ai moins aimé : Ouille c’est raide. Au bout d’une heure, j’avais le bras / coude qui picotait mais le mono de test n’aide vraiment pas. J’ai eu du mal à trouver les zones recherchées, je manquais un peu de feeling, et j’étais globalement moins à l’aise dans le petit jeu qu’avec d’autres raquettes. La tolérance ne semble pas être son gros point fort, malgré les ports O3 – si on ne centre pas on se trouve vite à jouer court ; encore une fois un mono très tendu peut biaiser mon jugement. En conclusion : J’aime bien cette raquette, je la fais recorder en HDX 24*23 pour voir comment elle se comporte avec un cordage plus soft. Elle est pour moi dans le registre de la Pure Strike (j’ai testé la 100), avec un peu plus de puissance, moins de contrôle, et un ressenti bcp plus plaisant (vibration, stabilité, toucher.)

Merci pour les pistes, je vais creuser l'alternance lift long / chop court. Et j'arrête de monter au filet!

Si j'opte pour le SV / RV autant me faire harakiri tout de suite!

Ca y est j'ai reçu la Best 98 O3, test demain!

Bonjour à tous, Je joue actuellement à peu près toutes les 2 semaines avec un adversaire qui me donne du fil à retordre. Je gagne plus que je ne perds mais j’ai du mal à définir un schéma de jeu efficace qui me permet de contrôler le match. Gros coureur, footeux et ancien 3ème série qui comme moi se remet à jouer à bon rythme. Profil de contreur, il apprécie de jouer en cadence, coup droit et revers recouverts / légèrement liftés. Il colle la ligne, il a une bonne lecture du jeu et un très bon coup d’œil. Bonne technique, avec un peu plus de déchet lorsqu’il rentre sur le court mais globalement c’est très propre (hors service, qui est vraiment son gros point faible.) Gaucher, gros coup droit qu’il peut aussi bien tirer croisé que décroisé. Il tourne son revers régulièrement, même si celui-ci est très régulier, avec une bonne profondeur, mais il ne l’utilise pas comme coup d’attaque. Il le joue en cadence, collé à sa ligne. Probablement le meilleur jeu de jambes que j’ai vu, il se déplace très vite droite / gauche mais aussi avant / arrière. Il ne monte jamais à la volée (max 1 à 2 fois par set…) même si j’ai essayé de l’attirer. Le point typique, c’est quelques échanges longs en fond de court, j’insiste en CD long croisé et lifté sur son revers, il finit par me donner une balle exploitable avec souvent une moitié de court ouverte car il a tourné son CD, j’envoie une attaque long de ligne en CD, je monte et… je me fais passer par un CD en bout de course. Il est d’une précision diabolique en passing CD et revers ou lob. La volée n’est clairement pas mon point fort mais là je ne touche même pas la balle. Au final, 70% des points ou je monte doivent tourner en sa faveur. Mais je n’abandonne pas J J’ai aussi tenté la montée à contre-temps mais avec très peu de succès, il a un bon œil, je me fais passer de la même façon. Si je refuse de mener le jeu, ou si je joue avec un peu plus de sécurité sur la longueur, je me fais rapidement punir par une grosse attaque en CD. J’essaie de le gêner en jouant long au centre pour ne pas lui donner d’angle, j’abuse du chop de neutralisation plein centre (ou sur son revers) mais il arrive bien à relever et à ré-accélérer la balle. Le seul coup gagnant sur lequel j’ai un peu de réussite c’est l’amortie, mais il faut vraiment qu’elle soit parfaite car il va très vite. Je n’ai pas encore tenté de choper court et régulièrement sur son CD, j’ai peur de me faire punir. A tenter quand même car il arrose plus qu’en revers car il est plus agressif. Et vous, qu’essaieriez-vous ? Il m’est arrivé de me sentir assez impuissant face à lui quand il est dans un bon jour.

De ce que j’ai essaye dernierement, la Pure Strike 100 peut etre une option si ton epaule la supporte. C’est puissant mais avec un bon controle, et elle prend tres correctement le lift. Moins fan de la Head Speed qui penche clairement plus cote controle.

Je n'ai jamais joué avec une Warrior Textrem.

Si + contrôle et + tolérante, c'est vraiment une raquette à essayer.

J'ai rejoué avec la Beast 100 300g (non O3) aujourd'hui. En synthèse, c'est une chouette raquette, polyvalente, maniable et surtout très confortable. Elle est sur le segment de la Pure Drive, le confort en +. La sensation de frappe est un peu déroutante, pas très sèche, et le contrôle (latéral) est perfectible. Dans le petit jeu, ou les courts croisés, ça manque de précision. Je l'ai trouvée aussi moins tolérante qu'à mon premier essai, le sweet spot n'est pas si gros que ça. Les ports 03 peuvent être un + sur ce modèle (s'il existe.) En résumé : elle plaira aux amateurs de raquettes polyvalentes, plutôt orientés puissance, pour qui le confort est important. La maniabilité de la raquette est surprenante pour un cadre de 300g.

Suite des tests - j'ai joué environ 30 minutes avec la Beast 100 (sans 03) avant de reprendre la Blade 98L. Elle est dans le top 3 avec la Blade 98L et la PS 97L, mais derrière la Blade. La sensation de frappe est moins sèche et moins franche et j'ai clairement moins de contrôle et moins de toucher que sur la 98L. Mais je trouve que c'est une bonne raquette, polyvalente, très maniable pour ses 300g (probablement du fait de son poids en manche). Je ne la trouve finalement pas si tolérante que ça (ou en tout cas pas si "consistante") le sweet spot ne doit pas être énorme. Son gros point fort, c'est le confort. Elle pourrait faire l'affaire pour les clients de la Pure Drive cherchant qqc de plus souple à jouer. A venir : test de la Beast 98 O3 cette semaine puis 100p semaine suivante. Question cordage pour les experts (n'est-ce-pas @tambouil ) : je vais tester la Blade 98L en HDX 24*23. Le mono c'est définitivement niet sur ce cadre de 285g? Même supposé confortable et tendu "raisonnablement" (Element par ex en 23*22) ?

Oui. Voir le test sur TW US. Qualifiee de faussement confortable.

En même temps la Burn n'a pas la réputation d être particulièrement tendre avec le bras... Mais effectivement descendre en tension et / ou passer sur multi peut être une première option avant de changer de cadre.

Je confirme qu'il y a bien un modèle 280g en O3, j'ai récupéré la 100 Beast direct sortie du carton - il y avait une version O3 280g. Ca me parait bizarre de renouveler toute la gamme avec changement de branding (Warrior -> Beast) sauf 1 raquette... qui arriverait plus tard. Pas très pertinent ni en stratégie de comm ni en gestion des coûts associés. Le proprio de ton shop s'est peut-être tout simplement emmêlé les pinceaux (je ne lui jette pas la pierre avec le nombre de modèles...)

Et je reçois la Beast 98 O3 semaine prochaine, petit CR à venir.

Il est possible qu'ils mélangent surtout les poids et équilibre cordée / vs non cordée. Mais c'est un peu surprenant de ne pas voir de version 300g avec ports O3 qui doit être leur best seller (mais peut-être que je me goure et qu'ils fourguent la 280g comme des petits pains.)

Apres reflexion je vais ecarter la Burn 100 CV. Plus puissante et a priori plus raide sur le long terme que l’Ultra qui m’a deja picote le coude.

Je ne trouve pas la Beast 100 en version 300gr avec les ports O3. Je me trompe ou elle n existe qu en 280g avec les ports O3?

J'ai tapé quelques balles avec la Beast 100 (300g) ce midi - environ 15 mins de balle à moyenne intensité après avoir joué à peu près 2 heures sur raquettes plus légères (PS 97L et Blade 98L.) Raquette toute neuve avec mono d'origine Prince. Surpris par la maniabilité de la bête. Après un bon match, je n'ai pas eu de problèmes pour la bouger (gestuelle plutôt ample.) Ca m'a semble facile à jouer, bonne stabilité et aucun problème pour trouver de la longueur CD / Revers. La tolérance a l'air d'être au RDV - en tout cas c'est ce que j'ai ressenti après 2h à jouer avec des tamis de 630cm². La réserve de puissance est intéressante sans être incontrôlable, on peut mettre des sacoches assez facilement. Le confort est très chouette, la raquette m'a paru bien plus souple que ce que son indice de RA ne pouvait me laisser penser. Je vais pousser le test sur une séance mardi prochain.

Bon, je vais essayer de tester la Burn 100 CV alors... Dans ma to do - Prince 100p (305g) - Prince O3 Beast 98 (300g) - Wilson Burn 100 CV

Petite session de match de 2h aujourd'hui. 1er set avec la PS 97L / Luxilon Element en 24*23 C'est trop tendu pour moi, je ne retrouve pas les sensations que j'avais aimées sur la raquette. J'ai eu du mal à générer de la vitesse et de la profondeur de balle - j'ai très difficilement pu déborder mon adversaire et j'ai mis pas mal de CD dans le filet (tolérance?). Mon 1er service a été très mauvais (20% à vue de nez, 3 DF.) Seuls éléments de satisfaction, mon chop de revers (bien rasant et qui s'écrase bien) et toucher à la volée. Je gagne le premier 6-4. 2ème set avec la Blade 98L (mono en 23*23) Nettement plus maniable, probablement plus tolérante, je me régale en défense, je suis bcp plus régulier, ma balle est plus longue et plus rapide. Ça gicle aussi plus en sortie de raquette. Mon tx de premier service remonte à + de 60%. Je gagne le 2ème 6-1 (alors que mon adversaire a lui aussi haussé son niveau de jeu.) Seul défaut de la Blade, c'est forcément moins stable sur de gros premiers services. Pour mon adversaire, y a pas photo, je suis bien plus dur à manœuvrer avec la Blade 98L. Conclusion : je n'ai pas retrouvé ce que j'avais aimé sur la 97L - je vais tester la Blade et la PS avec le set-up que j'envisage, HDX en 24*23 prochainement. En fin de session, j'ai essayé la Beast 100 300g - cordage d'origine, probablement en 25*25. Le son est bien moins feutré que sur les Wisons, c'est assez frappant. Surpris par la maniabilité pour un cadre de 300g, ca a l'air bien tolérant et facile à jouer. On sent qu'il y a de la puissance facile mais ce n'est pas un lance-missiles non plus. Bonne stabilité, c'est assez facile de jouer en cadence. Niveau confort c'est très bien, je n'ai pas l'habitude de jouer avec un cadre aussi souple, c'est déconcertant au départ mais pas désagréable. Je vais pousser le test la semaine prochaine en espérant recevoir bientôt la Beast 98 O3.

Je n'ai pas testé la Burn, elle me semblait trop orientée lift. Je viens de récupérer une Beast 300 sans O3. Test tout à l'heure.

Raquette test Decathlon donc mono probablement bcp trop tendu (24 ou 25 iso).

Teste mais j’ai pas aime... trop raide. De ce que j’ai lu la Pure Drive L a meilleure presse.

J’ai prevu de suivre les prescriptions du Dr Tambouil passer sur un HDX si je prends un cadre <300g Pour une fois que j’ai pas une raquette test full mono en 25*25, c’est deja ca.

@tambouil tu conseilles un mono en 24*24 sur un cadre de 285g?