Arturus

+ 1. voilà ce qui manque sans doute maintenant aux tournois de tennis : convivialité, jouer en équipe, tournois sur une période de temps fixe et connue à l'avance

questions (con, je sais) : c'est de quel ordre le montant d'un chèque pour vainqueur de tournoi ? c'est une source de motivation pour jouer un tournoi ? ou faire un choix entre plusieurs ?

visiblement oui, pas grand monde de content. de mon côté, en compétition, je fais : les matchs corpos : c'est prévisible en terme de date et horaires des TMC sur le week-end : 3/4 matchs sur un week-end, pareil, prévisible et gérable. Et toujours eu balles neuves et bonne ambiance j'avoue que les tournois "classiques", habitant Paris, avec une famille, des déplacements professionnels, ça me parait très très compliqué à gérer. et pour rebondir sur "Bref beaucoup de choses sont possibles si on se donne la peine d'y réfléchir" => oui, certainement ! il me semble que pour 80% (90 % ?) des compétiteurs le tennis est quand même ce que j'appelle de la "compétition-loisirs" (hormis peut-être pour les 2nd séries) et donc on est tous passionnés par notre sport et l'envie de le pratiquer mais pas forcément le temps et l'énergie d'y consacrer 100% de sa "bande passante". et partant de là, les formules TMCs regroupées sur un week-end me paraissent bien. envisageable de lancer sur le forum un topic sur : "kesk'on fait pour la compétition des amateurs" ? et ensuite faire une démarche du type de celle qu'avais faite @ppod sur les faux NC ?

oui, là ça se tient : 12/2 x 1000 = 6000, soit 13% du cout du DE, effectivement c'est un apport non négligeable.

ça me parait économiquement illusoire. je m'explique : un DE plein temps c'est de l'ordre de 1200 h /an, à 37 euros de l'heure (charges comprises, i.e. "coût complet" de l'heure pour le club), donc environ 45 000 euros. un tournoi à 20 euros par inscrit et 100 joueurs ça fait 2 000 euros de recettes, moins les balles, les terrains, etc, le JA à 5 euros par tête, il reste 1 000 à peu près. => 1000 vs 45 000, on est loin de financer le DE.

ok. alors désolé pour les hs. mais pas trouvé ces topics sur ce sujet qui m'intéresse pour voir comment organiser un tournoi. your help welcome

exact. du coup on est plutôt dans une zone grise : pas vraiment business, mais plus tout à fait bénévole, si c'est comme ça.

merci pour l'info. j'avais vu/lu (peut-être sur le forum d'ailleurs) que c'était plutôt de l'ordre de 5. comme quoi, compliqué d'avoir des infos fiables. (et je préfèrerais 2 euros par inscrit, avec des potes de mon club on essaye de monter notre premier tournoi interne et si possible homologué)

ce que j'appelle un business : se faire payer plutôt que défrayer (i.e. encaisser plus que ses frais d'essence, etc. et donc ne plus être dans la case bénévole) à partir de combien ? not an easy question....de l'ordre de 500 à 1000 euros / mois ?

ça c'est un truc que j'arrive pas à savoir : JA c'est un business ? (ou formulé différemment : ça le devient pour certains ?) Et combien "prend" un JA pour gérer un tournoi ? C'est réglementé ? Ou il y a des usages ?

tu peux nous en dire un peu plus ? intéressant de connaitre ce qu'il se fait de mieux ailleurs

ah ben tiens, on a sur le forum un agent du KGB qui a été en poste à la Havane.

ah zut, le premier degré c'est ce que je préfère. avec le jeu tout en poésie de thomas muster. c'est un truc que j'entends souvent sur le lait : les adultes ne pourraient pas l'assimiler correctement, ça provoquerait des allergies, etc. pour le coup, et là je promets que je suis 1er degré, y a t il des études scientifiques à ce sujet ?

ouf. un moment j'ai cru que tu étais premier degré. je voyais presque les mormons toquer à ma porte.

y'avait ce gars en Californie qui avait sorti ça : https://inout.tennis/fr/index.htm quelqu'un a testé ?

c'est un métier monsieur ! le plus triste, c'est que de sources scientifiques assez sûres, même en creusant profond, en France on ne trouvera pas de pétrole... après, question vraiment 1er degré pour le coup, qui on a en France qui ait les compétences et expériences d'entraineur à ce niveau et capable de gérer un groupe de joueurs/joueuses pro ? (sans ironie aucune vraiment, ça m'intéresse de savoir qui vous verriez dans ces rôles de capitaine)

ben en fait, j'ai du me croire à RG, genre on remet 2 balles si l'annonce est faute (et que du coup j'ai pas joué le retour)...sauf que là, l'arbitre c'était moi...méconnaissance de la règle de ma part visiblement. mais promis, je le referai plus

ça m'est arrivé : au retour sur deuxième sur tb, j'annonce faute, puis je vois la marque et la balle était in, du coup j'ai dit 2 balles. j'aurais du donner le point ?

bien loin de disparaître, le cercle des poètes s’agrandit. welcome.

dans ces cas là, je ne vois qu'une seule solution : appelez le samu pour demander une prise en charge psychiatrique de l'adversaire. après-tout, nous sommes des joueurs fair-play et soucieux de la santé des personnes avec lesquelles nous jouons.

merci de ces precisions.

qu'est ce que le "diplôme d'initiateur 1" ?

c'est là ou je suis pas forcément d'accord : un niveau de pratique n'est pas la garantie d'un savoir faire pédagogique. il me semble qu'il faut un niveau minimum dans son domaine, quel qu'il soit, pour pouvoir envisager l'enseigner (après, où le mettre en tennis, je ne me sent pas compétent pour répondre, mais comme ça intuitivement, à partir de 2ème série ça me semble avoir du sens), mais c'est pas parce qu' on a un certain niveau que l'on sait enseigner. donc, pour faire des initiations dans les écoles, pourquoi ne pas faire appel à de vrais professionnels ? si je ne me trompe, nous avons en France un système de formation des enseignants de tennis (les BEs, right ?) qui demande un vrai niveau à l'entrée et avec une formation conséquente. et, toujours si je ne me trompes pas, il y a sans doute des BEs qui ne demandent qu'à travailler => proposons donc aux professionnels d'exercer leur métier ! sinon, on va vers l'"uberisation" de la profession d'enseignant de tennis, et à terme c'est bon pour personne, BEs et Joueurs en formation. c'est mon avis, preneur des vôtres.

ça, ça me parait hallucinant (et c'est pas une croisade anti instits, j'en ai dans ma famille et mes amis, et beaucoup de respect pour leur travail), mais : comment peut-on envisager sérieusement des séances de tennis (je comprends ici initiation) sans avoir les connaissances de base (techniques et pédagogiques => comme toute activité, le tennis a ses spécificités qu'il faut connaître) ? d'autant plus que la proposition de denisprotennis : me parait quand même un peu plus structurée, à savoir faire une formation de base pour les instits. la réaction de l'inspecteur montre à mon sens qu'il se fout totalement du résultat et que tant que l'on remplit les heures, comme on dit dans ma campagne "ça ira ben comme ça"

Non, et de plus, et absolument définitivement, le beaujolais n'est pas du vin. (et le premier qui répond "mais si, y'a en des bons", je lui fait bouffer sa trompette, sa grosse caisse, l'harmonica et les pigeons, dans le plus pur style "Remi Bricka fond les plombs et devient cannibale")