mats27

Visiblement, on n'a pas accès à tous les palmarès. J'ai regardé plusieurs 2005 avec de gros palmarès en 2014 et avec un palmarès vide, ou avec 2/3 matchs joués, en 2015. Je ne pense pas que ces enfants qui jouaient plus de 40 matchs l'an dernier aient tout arrêté cette année.

Ca fait plusieurs mois qu'on peut consulter le palmarès des 11 ans quelques jours après leur anniversaire. En revanche, le palmarès commence bien à la date des 11 ans. Le classement, en octobre prochain, d'un gamin né en août, sera calculé sur 2 mois de résultats à peine.

Pour faire simple: les résultats n'apparaissent pas. Seuls figurent (dans l'onglet "niveau") le nombre de matchs joués, le nombre de victoires et le nombre de défaites, globalisant les simples et les doubles. Jusuq'à la semaine dernière, on pouvait quand même consulter les palmarès en passant par le site mobile de la FFT mais c'est malheureusement terminé. S'agissant du délai d'apparition des résultats dans l'onglet "niveau", c'est en général quelques jours après la fin des tournois ou, pour les matchs par équipe, après la validation du résultat dans Applipub.

C'est n'est pas parce que l'arbitre n'est pas obligatoire qu'il est interdit. Si le JA est ok pour qu'il y ait un arbitre de chaise, je ne vois pas trop ce qui pourrait l'empêcher.

Le BE du mien va demander à ce qu'il passe 3 étoiles. Pas pour faire joli ou pour les tournois (il continuera à faire des tournois 2/3 étoiles) mais bien pour son reclassement en octobre, à ses 11 ans. Il pense, comme moi, qu'il ne sera pas du tout tenu compte des palmarès et qu'il y aura une simple équivalence entre étoiles et classement. Sinon, quel que soit le nombre d'étoiles, il y a de grandes disparités de niveau (les 5/0 5/0 ne sont pas rares entre 2 étoiles et entre 3 étoiles !)

Le gros avantage du revers à une main, c'est que c'est la CLASSE ! C'est Fed l'esthète contre Rafa le besogneux C'est Mac le génie contre Borg le bosseur C'est Sampras l'attaquant sublime contre Agassi le contreur.

Je suis tout à fait d'accord avec ton constat, Olivier11. Au moment du reclassement à 11, ce reclassement peu paraître très bas par rapport au classement qu'obtenaient, il y a encore un an, des enfants de même niveau (la preuve, pas mal d'enfants qui auraient eu des classements entre 30/2 et 30 en octobre dernier sans réforme vont se retrouver à leur 11 ans, 40 ou 30/5). Dans l'absolu c'est une bonne chose, tant les classements des jeunes compétiteurs étaient surévalués par rapport aux classements adultes (je me souviens que, l'an dernier, j'avais, moi pauvre 30/2, mis 1 et 0 à un gamin de 11 ans classé 15/5). Mais, comme tu le dis, dès qu'ils vont commencer à affronter des 2003 ou 2002 classés entre 30/5 et 30/1, ça va être une boucherie et leur classement va rapidement être celui qu'ils auraient eu sans réforme. Et la réforme n'aura pas atteint son objectif de classements comparables entre enfants et adultes (elle aura peut-être atteint d'autres objectifs mais pas celui-là).

Bonjour, Ma fille a commencé le tennis depuis peu et a atteint le niveau violet. Elle a vu des affiches expliquant que les enfants auraient des poignets de couleur correspondant à leur niveau. Or, mon club a décidé, pour des questions budgetaires, de ne pas en acheter. Savez-vous où je peux en trouver ?

En fait, tout est parti d'un des 1ers matchs de mon fils (il avait 8 ans). Ils envoie la balle qui part largement dehors mais son adversaire, placé derrière la ligne de fond, la reprend et l'envoie dans le filet. Hésitations. Je dis à mon fils que sa balle sortait largement et qu'il serait fair-play d'accorder le point à l'adversaire. Et là, le père de l'adversaire me dit que non, il faut appliquer la règle, et que c'était à son fils de faire attention et de ne pas renvoyer une balle comme celle-là. Application stricte du réglement en partant du principe que, sinon, ça peut vite partir en live. J'ai trouvé que c'était une bonne façon de voir les choses. Quelques semaines plus tard, mon gamin renvoie de volée un service qui sortait de 2 mètres. Il donne le point au serveur, en se marrant de la bêtise qu'il avait faite. Bref, j'ai plutôt tendance à l'application stricte de la règle, surtout chez les enfants, qui peuvent être rapidement déboussolés par des hésitations,... Et apprendre à respecter des règles, ça ne leur fait pas de mal. En adulte, c'est différent, je pense qu'on peut gérer ça "en adulte", justement, en étant un peu moins strict.

La lettre ou l'esprit ? Bonne question. La difficulté, quand on commence à être dans l'esprit d'une règle, c'est jusqu'où on va. Lors d'un échange, vous envoyez une balle qui sort de 2 mètres mais l'adversaire, qui est placé derrière sa ligne de fond, la joue avant le rebond. Point pour vous (la règle) ou bien vous admettez qu'elle serait sortie et point pour l'adversaire (l'esprit) ? Je ne pensais pas que ma question initiale partirait dans ce sens, mais c'est intéressant.

Là, plus aucun doute. Merci.

Quand on voit les matchs exhibition, on a l'impression que Ca joue super lentement quand même. Malgré toute l'admiration que j'ai pour Borg et Mc, je ne suis pas sûr qu'ils jouent encöre négatif (surtout Borg, qui fait un peu pitié en exhibe)

Donc ce serait un mélange entre nombre d'étoiles et résultats. Mais on ne sait pas quel est le nombre minimum de matchs ou le pourcentage qui fait reclasser 30/5, 30/4,... Au moins, pour les classements adultes, on a des barèmes clairs (à défaut d'être simples à comprendre). Là, c'est vraiment le flou artistique !

J'aimerais qu'on fasse le point sur ce qu'on sait du reclassement à l'arrivée aux 11 ans des 2004. - Dans la doc galaxie tennis, il est dit que le reclassement se fait en fonction des résultats obtenus tant en simple qu'en double. Mais quel est le barème de reclassement ? un 2 étoiles qui a battu 15 autres 2 étoiles est-il moins bien classé que s'il avait battu autant de 3 étoiles ? - D'après les témoignages que j'ai lus jusqu'ici, il ne serait pas tenu compte du palmarès mais il y aurait une équivalence automatique "nombre d'étoiles" -> classement. Dans la mesure où les étoiles ont été attribuées d'office au 01/09/2014 par équivalence avec le classement au 30/10/2013, cela voudrait dire que ce classement 2013 a servi à mettre le nombre d'étoiles puis ce nombre d'étoiles donne le 1er classement. Bref, pour un enfant de septembre 2004, son 1er classement lui sera donné en fonction de ses résultats 2 ans auparavant !! Ses 2 ans de progrès et de victoires comptent "pour du beurre" ! Enfin, sur l'équivalence étoiles-classement, j'ai l'impression que chaque département fait comme il veut. Tout ça me semble très flou, voire contradictoire. A-t-on une information officielle sur ces sujets, avec 2 mois de recul ?

A propos de Borg, pourquoi son revers à "1 main et demi" (frappe avec 2 mains sur le manche puis la main gauche le lache après l'impact) a-t-il totalement disparu ? Ce coup avait l'air très efficace !

Je ne sais pas si ce sont des voleurs. Je pense surtout qu'ils manquent de personnel par rapport à leurs ambitions. Au final, ça revient au même pour celui qui commande. Cela dit, je suis allé dans leur boutique la semaine dernière, à la Rochelle : pas mal de choix, un accueil sympa, des prestations rapides (mise en place d'un cordage) pour des tarifs compétitifs. Bref, je conseille vraiment si vous habitez dans le coin. Ils auraient peut-être dû se satisfaire du magasin physique.

@COC Le problème, c'est que, visiblement, les gamins de 2004 ont été classés au 01/09 par niveau en fonction de leur classement 2013 et qu'il n'a finalement pas du tout été tenu compte des résultats de la saison 2013/2014. Pour les reclassement lorsqu'ils arrivent à 11 ans, il était prévu que le reclassement automatique se ferait en fonction du nombre de matchs gagnés (et du nombre matchs joués, je crois). Du coup les gamins de janvier sont jugés sur 3 mois de compétition seulement. Pas facile pour eux de gagner autant de matchs que ceux de juin, par exemple ! Je connais un gamin vert 3 étoiles (qui était 30/3 au classement 2013), qui s'est retrouvé reclassé 30/3 seulement.

C'est intéressant, ces changements, mais un peu timide, je trouve. Il faudrait aussi passer en balles intermédiaires et jouer sur des terrains de 18m. Là, ça commencerait à avoir de la gueule ! Plus sérieusement, c'est à tester. Après tout, plus personne ne gueule parce qu'on a mis des tie-breaks pour finir les sets au lieu d'avoir des 18-16 ou des 17-15 à chaque set pour raccourcir les matchs, ou parce que les matchs ne sont en 3 sets gagnants qu'en grand chelem (+masters et CD). Il n'y a pas si longtemps, certains tournois devenus masters 1000 faisaient leurs finales, voire tout le tournoi en 3 sets gagnants et le passage à 2 sets n'a ému personne.

Bonjour, Ma fille de 7 ans vient de faire son entrée dans le monde du tennis et a désormais un accès à Adoc et un numéro de licence. Comment dois-je procéder pour accéder (ou créer) son espace du licencié sur le site FFT ? (sachant que, quand je fais "recherche de licencié" à partir de mon compte, je ne la trouve pas, vu qu'elle a moins de 11 ans). Des idées ?

oubliez ma demande J'ai trouvé "créer mon compte en 1ere page. La prochaine fois, je chercherai un peu plus avant de poster !

Visiblement, c'est assez freestyle, ces championnats par équipes. Par exemple, dans le 49, pas de doubles joués (c'est quand même dommage par rapport à la réforme, et parce que c'est une des rares occasion de jouer des doubles, et de travailler sa volée). En Meurthe-et-Moselle, les gamins jouent des doubles...qui comptent double (résultat, en perdant les 2 simples et en gagnant le double, on arrache un match nul), et avec des sets de 4 jeux.

Petite info suite à cette journée de championnat par équipes : les doubles sont dans le palmarès (dans la rubrique "niveau") des enfants exactement comme les simples (aucune distinction entre les 2).

Pays de la Loire, comité de Vendée. Visiblement, chez nous, un enfant ne joue un match en 10 ans...que s'il a réellement 10 ans au moment de la rencontre. S'il a ses 11 ans en cours de championnat, il ne peut pas jouer les matchs qui suivent son anniversaire. Inversement, un gamin qui aurait 9 ans en début de championnat et qui aurait son anniversaire des 10ans pourrait jouer les matchs suivants. On n'est pas dans le même cas qu'un tournoi individuel, qui dure quelques jours. Là, on est sur des périodes qui peuvent aller jusqu'à 2 mois. C'est moins évident de ne se fonder que sur l'âge au 1 er jour de la compétition.

Autre point sur les championnats par équipe : ça risque d'être un beau bazard avec les gamins qui ont leur anniversaire en cours de championnat. Il va falloir que les clubs soient sûrs de pouvoir aligner 2 enfants pendant toute la durée des championnats. Pour les petits clubs, ça risque d'être compliqué (à moins de faire une entente avec un club voisin pour mutualiser les effectifs)

Ce week-end, mon fils a fait son 1er matche de championnat par équipe de la saison, en 10 ans vert. Au moment du double, plusieurs questions se sont posées : - terrain normal, terrain normal sans les couloirs, terrain de 18 m ? - 1 ou 2 sets gagnants ? - Balles inter ou balles oranges ? Chaque comité fait-il comme il veut ou y a-t-il une norme nationale ? Si tel est le cas, savez-vous ce qui est prévu précisément pour chaque âge et chaque couleur ? Pour info, on a opté, pour ce match, pour un terrain normal sans couloirs, 2 sets gagnants (+STB) et balles intermédiaires, c'est-à-dire exactement les mêmes conditions que pour les simples.