mats27

Dans l'équipe, il y a un article très intéressant sur les sportifs qui, quand ils étaient plus jeunes, battaient ceux qui sont devenus d'énormes champions (Bolt, Bekele, Killy, Zidane,...) Ca montre que le don, s'il existe, ne fait pas tout. Il y a aussi le travail...et la chance. Je colle l'extrait qui concerne notre sport : En 1991, Reto Schmidli, 13 ans, collait un 6-0, 6-0 à son compatriote Roger Federer. La seule fois où le génie suisse a pris une « double roue ». En ce mois d'août 1991, nul ne se doute qu'une petite page de l'histoire du tennis est en train de s'écrire sur le court en terre battue du club de Grüssenhölzli, à Pratteln, dans la banlieue de Bâle. C'est le premier tour du tournoi jeunes de ce petit club. Pas grand monde ne prête attention au match entre Reto Schmidli, un espoir du TC Arlesheim, le village voisin, et le petit Roger Federer, un môme du TC Old Boys de Bâle. Le match n'a du reste que peu d'intérêt tant il va à sens unique ; Reto exécute le gamin d'un cinglant 6-0, 6-0, soit deux roues de bicyclette selon l'expression idiomatique du tennis. On ignore alors deux choses. La première, c'est que Roger va devenir l'un des plus grands joueurs de son époque ; la seconde, c'est que plus jamais dans sa carrière il ne subira une défaite sur ce score humiliant. « Franchement, je n'y avais jamais prêté attention par la suite, raconte Reto Schmidli, 38 ans, assis à la terrasse d'un bistrot familial d'Arlesheim. Et puis c'est un copain qui m'a signalé que Roger avait donné une interview dans une revue étudiante aux États-Unis, où on lui demandait s'il avait déjà perdu 6-0, 6-0. Il a répondu que cela ne lui était arrivé qu'une fois, lors de ce tournoi à Pratteln, face à moi. » Ça pose son homme. Mais Reto Schmidli, aujourd'hui policier à Bâle, ne s'en vante jamais. Toutefois l'histoire s'est un peu ébruitée dans le petit monde du tennis bâlois. « Parfois, en tournoi, on me demande : ''Ce n'est pas vous qui avez battu Roger 6-0, 6-0 ?'' » Reto n'en rajoute pas. « Cela n'avait pas beaucoup de signification. Roger disputait ses premiers tournois, il avait 10 ans et j'en avais 13. » Très vite, leurs routes ont divergé. « Roger a intégré le centre national, moi j'ai poursuivi ma progression mais pas au même rythme. Plus tard, j'ai rejoint le club de Roger, les Old Boys, puis je suis parti en Australie dans le club de Patrick Rafter. J'étais en famille d'accueil, je jouais tous les jours. Le but était autant de progresser que d'apprendre l'anglais. Je suis revenu à Bâle, j'avais un bon service et un bon revers mais je ne pense pas que j'avais le talent pour devenir un grand joueur. Pour cela, il faut le vouloir ardemment et ce n'était pas mon cas. J'avais juste plaisir à jouer au tennis. Mon meilleur classement a été numéro 40 suisse... J'ai commencé une fac de sport et puis, comme j'étais fan de la série Columbo, j'ai passé le concours pour entrer dans la police... Je joue encore dans mon club d'Arlesheim, notamment les matches par équipes des plus de 35 ans. » Reto est bien entendu le supporter n° 1 de Federer. « Je l'ai revu une fois, je participais à un tournoi en salle où il se trouvait. » Forcément, le temps a recouvert ce match originel de l'été 1991. « Il était venu avec sa mère. Bien sûr, je ne savais pas que je venais de battre un génie absolu du tennis. Ce dont je me souviens, c'est que tous ses coups sortaient. Comme s'il avait déjà l'idée du tennis qu'il voulait jouer mais qu'il n'avait pas encore les moyens de le réaliser. Ses balles sortaient du court et c'est d'ailleurs pour cela que j'ai gagné facilement, mais disons que sa philosophie de jeu était déjà là. » Reto était parvenu en finale de ce tournoi. Aujourd'hui, le court sur lequel ils avaient joué a disparu, remplacé par un magasin de meubles. Demeure juste un joli souvenir pour le policier de Bâle.

Becker disait de Leconte : quand il joue bien, il n'y a rien à faire (à part attendre que ça passe). Je mets Leconte parmi les génies (au tennis seulement, parce qu'il ne doit pas avoir un QI de150) parce qu'il avait une technique très personnelle et qu'il pouvait exploser tout le monde dans un bon jour. Federer pourquoi pas. C'est peut-être sa technique trop académique qui me fait ne pas le mettre dans cette catégorie. Mais je suis d'accord, ça se discute (il a des inspirations et une "main" extraordinaires). Becker qui gagne wim à 17 ans, et qui conserve son titre l'année d'après, c'est très fort aussi. Et pour moi, il est clair qu'il y a, dans l'histoire du tennis, un avant et un après Wimbledon 85. On passe d'un sport de finesse à un sport de brute (d'ailleurs, Mc, après sa saison quasi-parfaite en 1984, ne gagne plus rien d'important). Donc précoce oui. Surdoué, je ne pense pas, surtout si je compare à son compatriote Stich. Agassi, il a expliqué combien il n'aimait pas le tennis et qu'il s'agissait d'un projet de son père, qui l'a fait énormément travailler pour qu'il soit un champion. Quant à Sampras, il avait surtout un service monstrueux (le meilleur de l'histoire ?) et une haine de la défaite. Pour le reste, il ne m'a jamais vraiment impressionné, mais ce n'est que mon opinion. Seles et Graf (ma préférée !!), je dirais comme pour Agassi ou les sœurs Williams : du talent mais ce sont surtout les produits de projets parentaux.

L'article reprend une phrase de Thomas Edison sur le génie, l'inspiration et la transpiration. Il y en a une autre, de Brassens, que je trouve très adaptée à ce topic : "le talent sans travail n'est rien qu'une sale manie". Sinon, en matière de joueurs de génie, depuis que je suis le tennis (années 70), je n'en ai pas vu beaucoup : BigMac et Henri Leconte. Je pense d'ailleurs qu'ils ont encore un sacré niveau tous les 2 (Leconte s'estimait récemment entre -2/6 et -4/6) Quelques surdoués : Stich, Rios, Edberg, Mecir, Fed. Pour les autres, des mecs forcément talentueux mais qui, en plus, ont bossé comme des fous. Chez filles, je ne sais pas trop. Peut-être Hingis et son intelligence de jeu exceptionnelle.

Je n'arrive pas à remettre la main sur une citation de Wilander sur ce sujet. Mais, en gros, il disait qu'en général, les joueurs commettent l'erreur d'essayer d'abord de bien jouer et ensuite de gagner alors que si on est un compétiteur, il faut absolument faire l'inverse. Je le constate à mon petit niveau. Depuis 3 ans que je me suis mis à la compétition, j'ai joué en essayant d'embêter l'adversaire. J'ai gagné pas mal de matchs comme ça. Et, depuis quelques mois, j'ai envie de me faire plaisir. C'est ce que je fais. Je joue des matchs très agréables, mes adversaires apprécient aussi...et je perds à la fin.

La balle ne peut pas repasser le filet sur un coup comme ça. Sinon, le joueur va frapper la balle dans le camp de l'adversaire (il a le droit dans le cas de l'amorti rétro), la faire passer le filet de son côté, et la rejouer. Il n'en a pas le droit (enfin, je ne crois pas) Pour moi, dès lors qu'il a frappé la balle et qu'elle n'est pas reprise avant le 2ème rebond par l'adversaire, il y a point (sauf si, après avoir été dans le filet, la balle tombe hors des limites du court). Comme dit plus haut, ça doit marcher comme un let.

Je sais que ce n'est plus trop la mode, mais on peut utiliser des poignets éponge pour s'essuyer le front (voire, pour les nostalgiques des Borg-Vilas, des bandeaux) plutôt qu'une serviette. Au moins, ça ne coupe pas le rythme du match. D'ailleurs, il y a une vingtaine d'années, il ne me semble pas qu'on voyait des pros utiliser des serviettes en dehors des changements de côté.

30/5, c'est quand même pas cher payé, je trouve. Mais au moins il n'a pas l'impression d'avoir joué (et gagné) pour rien cette année. Et, effectivement, si tu lui trouves quelques matchs à faire ces 15 prochains jours (même s'il y a peu de tournois jeunes en septembre), il pourra être 30/4 ou 30/3 au définitif.

Et aujourd'hui, il est toujours NC sur l'espace licencié? La mise à jour ne se fait pas forcément le jour même. Je dis ça parce que, sur le principe, dès lors qu'il a fait des matchs, il ne peut pas être NC (Non Compétiteur).

Pour moi, c'est 5 - 0 - 2 - 0 = 3 d'après l'espace licencié Malheureusement, défaite hier à 30/3 (même si le gars va monter 30) donc tu peux considérer que je perds 5 points et que je suis à -2.

Bonjour, Actuellement, Intersport fait une promo sur les Asics Gel qualifier 2 (45euros en adulte, 30 euros en enfants). Quelqu'un connaît ce modèle ? (il n'est pas sur le site Asics) Ca vaut quoi ?

Bonjour Sur le mémo classement 2016 de la FFT, il est indiqué, en tout petit : "Attention, ces normes sont susceptibles d’être modifiées pour le classement final d’octobre 2016." Ca arrive souvent que ces normes soient modifiées en cours de route ? Question subsidiaire : pourquoi, à partir de la 3ème série, les normes sont-elles différentes pour les hommes et les femmes (par exemple 260 points nécessaires pour être une femme classée 30. 280 pour être un homme classé 30) ?

Et quand on a "Résultats disponibles en ligne : NON", ça signifie juste que le JA ne les a pas encore saisis ou bien qu'il ne saisira pas du tout les tableaux ?

C'est vachement bien de connaitre l'évolution du tableau au fur et à mesure ! Mais je ne l'ai pas encore vu, ni en Vendée, ni dans l'Eure, où j'habitais avant.

Je n'ai pas encore vu de tournois pour lesquels les résultats étaient affichés en cours de tournoi. (pas sur le site FFT en tout cas. Mais je l'ai déjà vu sur les sites des clubs) En revanche, en fin de tournoi, tu peux effectivement consulter les tableaux et les résultats.

@Dragonax13 : Tu as raison, il vaut mieux jouer contre un "étranger". Je voulais juste donner un exemple. Comme je comprends, la réforme n'atteint pas vraiment son but, avec des reclassements un peu au hasard, des tournois 2 à 4 étoiles,... Mais je crois que Di Pasquale a d'autres soucis ces temps-ci..

@Pistol Fiz Non ce n'est pas normal. J'ai mes 2x15 points dans ma simulation. En plus, tes 15 points sont acquis, même si le match où tu les as gagnés n'est pas pris en compte pour ton classement (par exemple si le gars que tu as battu en championnat était 30/3). Donc c'est vraiment bizarre.

Comme je vois, on est encore dans le grand flou. En octobre dernier, quand mon fils (vert 2*) a eu 11 ans, il a été reclassé 30/4. Résultat, il s'est retrouvé à jouer des gamins d'un ou 2 ans de plus, classés 40 ou 30/5, à qui il a collé rouste sur rouste. Et, au final, il a pris un classement par intermédiaire et sera 30 en octobre prochain (oui, il n'a pas battu que des 30/5). Bref, si, au départ, il s'agissait de garder des classements assez bas aux enfants pour qu'ils soient comparables aux classements adultes, on est loin du compte au bout d'un an (mon fils ne me prend pas un jeu, à moi, un vieux de 45 ans, pauvre 30/1).

Même si mon fils n'est plus concerné, est-ce qu'on en sait plus, finalement sur la façon dont les enfants sont reclassés à 11 ans ? La dernière fois que je m'étais intéressé au sujet, c'était quand même très flou et j'avais l'impression qu'il n'y avait pas de vraie logique.

Bonjour, Un juge-arbitre m'a dit récemment que les 13/14 ans peuvent s'inscrire à des tournois adultes, pourvu qu'ils aient un certificat médical de moins de 6 mois. Ca me paraît super jeune. Mais si c'est exact, ça veut dire que mon fils de 2004 pourrait le faire dès octobre prochain ? Je ne pose pas la question dans l'optique de l'envoyer au casse-pipe en simple mais pour pouvoir se faire plaisir en nous inscrivant, lui et moi, dans des tournois de double, pour former une redoutable () équipe.

Merci pour vos réponses. Lucass04, merci pour ton témoignage et bravo pour ton classement à 13 ans (et accessoirement pour la qualité de ton expression écrite, qui prouve qu'on peut avoir 13 ans aujourd'hui et écrire le français correctement). Denebola, quand l'article 28 parle des jeunes de 13 et 14 ans, tu penses qu'il parle de ceux qui sont en catégorie 13/14 ou de ceux qui ont 13 ans révolus ?

Dans la mesure où je suis 30/1 et que lui sera 30/1 ou 30 en octobre, c'est clair qu'on va rencontrer des équipes d'adultes plus fortes. Passer un tour serait déjà un exploit ! Mais l'important c'est de se faire plaisir (en plus, en double, c'est sans conséquences sur nos classements).

Bonjour, Je m'interroge sur les règles en vigueur en matière de report de matchs par équipe : - j'ai entendu dire qu'on ne pouvait reporter pas au-delà de la date prévue de la dernière rencontre du championnat (ce qui voudrait dire que la dernière rencontre ne peut pas être reportée). - Quand la demande de report doit-elle être faite ? Une demande de report doit-elle forcément apparaître sur Applipub ? - Si l'équipe qui doit venir ne prévient pas : WO ? - Au bout de combien de propositions de nouvelle date refusées peut-on considérer qu'il y a "foutage de gueule" et mettre la partie perdue pour l'équipe qui a demandé le report mais qui ne fait aucun effort quand on lui propose de nouvelles dates ? - Est-ce qu'il n'y a pas de règle générale et que chaque championnat répond à des règles différentes ? Et si vous avez d'autres infos sur le sujet, je suis preneur.

A mon sens, le receveur peut même aller s'asseoir dans les tribunes s'il en a envie. Après, je ne suis pas sûr que ce soit judicieux. Ca me fait penser à une autre question : vaut-il mieux être proche de la ligne du carré de service pour couper la trajectoire du service ou être loin de la ligne de fond pour avoir le temps de voir arriver la balle (quitte à aller la chercher loin si elle a un effet très sortant) ?

Bonjour, Un joueur peut avoir une année moins bonne que la précédente. Il joue régulièrement, fait des tournois, des matchs de championnat pour finalement échouer à quelques points de garder son classement N-1. En fin de saison, il baisse d'un classement, à l'issu du calcul classique. Un autre joueur ne joue pas du tout de la saison et, au final, se retrouve avec le même classement que le premier. Trouvez-vous cela juste ? Quelles sont les raisons qui ont amené à procéder comme ça ? Permettre à des joueurs qui ont été blessés de ne pas trop descendre ? Ne pas trop décourager ceux qui n'ont pas pu jouer une année (blessure, raisons professionnelles,...) quand ils reprennent ? Ne pas se retrouver avec des joueurs sous-classés en début de tournoi ?

Bonjour, J'ai joué un match au cours duquel je me suis blessé et où j'ai dû abandonner (c'est con, je me suis blessé alors que je menais 7-6 5-4). Bref, j'ai voulu saisir mon résultat sur Classim et je n'ai pas trouvé comment faire. Le système semble absolument vouloir des matchs terminés (avec quelqu'un qui gagne 2 sets) J'ai raté un truc ou bien c'est un manque de l'appli ?