Aller au contenu
Forums Tennis-Classim

Goran74

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 349

  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Goran74

  1. Posté(e) · Report reply

    la vraie question à se poser c'est surtout : comment leconte et forget ont réussi à battre sampras et agassi alors qu'ils étaient perdants sur le papier ? on devrait s'en inspirer; au lieu de ça on prend la terre battue et on fait jouer des mecs sans mental, c'est nul.

    Exactement, d'un côté on a :

    Une équipe préparée depuis 15 jours sur TB, avec tout le blabla qui va avec (on est des potes c'est super bla bla bla), 5 joueurs théoriquement affutés et préparés, qui auraient du être gonflés à bloc.

    En face deux joueurs, dont un qui a 33 ans, qui a joué genre 80 matches dans la saison et qui a des problèmes de dos, qui reviennent des masters où ils se sont affrontés en demi, Mirka-frités dans la foulée, et pas préparés sur TB.

    Au final on a vu ce que ça a donné. Bien sur Stan et Roger sont pas n'importe qui, mais comment expliquer ce sentiment qu'aucun n'y croyait dès le départ ? On est effectivement loin de Leconte...

    Quant aux choix de surface et de joueurs... Clément à quand même bien perdu au niveau crédibilité sur ce coup-là.

  7. Posté(e) · Report reply

    globalement, à part jouer le match à Lourdes on aurait pas pu faire plus,

    un poil déçu par la mentalité de nos frenchies, on nous annonçait des warriors assoiffés de sang, on aura eu sur 3 matchs des flans mireille qui ont regardé leurs pompes pour s'excuser d'être sur le court...

    sinon, respect à fed, la grande classe.

    Grave ouais +1

  10. Posté(e) · Report reply

    Je sais pas ce que vous en pensez, mais j'ai tendance à penser qu'une victoire de Coupe Davis, le but c'est de la gagner à 4, pas à deux. Stratégiquement c'est sur que les Suisses n'allaient faire jouer que Stan et Roger, mais je pense que ce ne serait pas une mauvaise idée d'imposer à chacun des membres de l'équipe de faire un simple. C'est là qu'on reconnait qu'une équipe nationale est forte. C'est quand les 4 joueurs ont participé à la compétition.

    Même si au-delà de ça, les Suisses ont très bien joué ce week-end. Mais à deux...

    C'est d'autant plus méritoire non ?

  11. Posté(e) · Report reply

    Je sais pas ce que vous en pensez, mais j'ai tendance à penser qu'une victoire de Coupe Davis, le but c'est de la gagner à 4, pas à deux. Stratégiquement c'est sur que les Suisses n'allaient faire jouer que Stan et Roger, mais je pense que ce ne serait pas une mauvaise idée d'imposer à chacun des membres de l'équipe de faire un simple. C'est là qu'on reconnait qu'une équipe nationale est forte. C'est quand les 4 joueurs ont participé à la compétition.

    Même si au-delà de ça, les Suisses ont très bien joué ce week-end. Mais à deux...

    C'est d'autant plus méritoire non ?

  17. Posté(e) · Report reply

    Le public est mou ... Autant au début c'était bon et on le sentait derrière. Là moyen ...

    Édit : enfin ! juste parce qu'il mène 15/30

    Mou ? Moi j'aurais dit insupportable, c'est pour ça d'ailleurs que je suis pas fan de la coupe Davis en général, ça rabaisse le tennis au niveau du foot, hysterie, chauvinisme, absence totale de fair play...

  25. Posté(e) · Report reply

    Si JO absent = entre bennet et gasquet pour le simple tu as le choix? ben non tu prends gasquette

    Pas sur, ça rejoint ce qu'à dit Dunbar plus haut. De ce que j'ai vu, pour moi il n'y a que deux alternatives : Monfils ou Benneteau qui sont apparemment les seuls à avoir la niaque (et encore, pour Monfils ça reste à prouver, il n'a pas été mis en danger). Monfils c'est exclus donc vu comme ça c'est peut-être Benneteau qu'il fallait aligner oui.

×