docjojo

Euuh,être 4/6 n'a jamais été mon objectif, c'est pour plaisanter en rebondissant sur ce que disait marian hein (pour ça faudrait déjà que je fasse des tournois ;-) ). Nb : je suis probablement pas très bon mais ça fait 10 ans que je fais du tennis en tout donc j'ai une petite idée de ce que je suis ou veux sur le terrain :-) Cela dit merci bcp ton post récapitule bien le choix des différentes prises. Ses you soon quand je serai négatif :-D

dernière question : est-il possible de faire des revers frappés à plat avec une prise fermé de revers de ma main gauche (gaucher)? Si oui, ca serait la prise la plus polyvalente, avec frappes liftées d'attaque, frappes à plat etc.. C'est pour ça que je demandais la prise de Djoko ; j'aimerais avoir sa capacité à frapper son revers à plat fort, mais également lifté si besoin somme toute je cherche la prise la plus polyvalente, permettant attaques de revers à plat mais également lift si besoin, sans oublier évidemment le slice dont je rafole. Voilà je sais pas si je suis clair, je vais enfin arrêter de vous asséner de questions

du coup on est quand même d'accord que la prise marteau (pour mon bras gauche) est un bon compromis : c'est presque naturel pour moi et par loin de ma prise actuelle, ca me permet de slicer sans changer la prise et également de recouvrir voire lifter la balle ; en somme, plus polyvalent qu'une prise fermée mais également qu'une prise "ouverte" (si je ne change pas de grip entre CD et revers). Seul bémol, plus dur pour une prise de balle précoce que de garder le grip coup droit? en fait j'ai très envie de croire ce que dit loulou sur tout ça : peut-être améliorer mon jeu en partant de ce avec quoi je suis le plus à l'aise? j'ai l'impression que ma prise main gauche est entre le marteau et la prise ouverte (grip identique à mon coup droit) dans mon cas. Comme dit Marian, peut-être plus me concentrer sur appuis et transferts et plan de frappe.. allez j'arrête de vous ennuyer avec tout ça.

question un peu bête mais djoko il a quoi comme prise en revers? parceque son revers il me plait bien, et il alterne frappes à plat et lift. Attention je ne prétends pas copier le loustic, mais peut-être qu'avoir comme base la même prise que la sienne n'est pas une mauvaise idée? (en revers hein, parce qu'en coup droit non merci la prise hyper-fermée) en gros : prise fermée (comme préconisée par mon BE) ou prise marteau main dominante (gauche pour moi qui suis gaucher)?

finalement si je peux continuer à frapper à plat quand je veux malgré une prise fermée (au-delà de la prise marteau), alors je suis convaincu de changer de prise puisque ça pourrait m'apporter plus de polyvalence ; en effet je ne suis pas opposé à lifter par moment, mais je ne veux pas d'une prise ne me permettant que de limer du fond en revers. PS : je suis prêt à finir 4/6 s'il faut hein, mais j'y crois comme qu'y dirait pas du tout j'ai bien noté le travail à axer sur le plan de frappe et le transfert de poids, je m'y attelle et je referai peut-être une vidéo d'ici 1 mois ou 2 Merci! ​

donc finalement, tu me conseilles d'adopter la prise fermée qu'il a voulu me faire prendre, afin de pouvoir mieux gratter la balle? En fait je suis ouvert à tout, c'est jute que je ne veux pas foncer tête baissée dans un changement qui de prime abord ne correspond pas totalement à l'idée que je me faisais de mon jeu. Mais si c'est la seule approche pour avoir un revers correcte sans me blesser, alors banco après tout! Surtout que le prof en question semblait malgré cela assez à l'écoute de mes demandes (c'est ça qui semble étrange finalement mais s'explique peut-être par ce que tu viens d'écrire, car il me demande ce changement de prise alors que je lui ai dit que je ne raffolais pas du lift ; il y a peut-être vu une nécessité pour faire progresser mon jeu..)

c'est bien résumé loulou ; alors ensuite je cherche quand même à progresser, d'où ma question initiale : peut-on progresser sur un axe de jeu à plat-recouvert orienté vers l'avant, associé à des variations en slice de revers et amorties, ou bien cela est-il voué à l'échec et dois-je dans ce cas orienter mon jeu vers du lift pour progresser? (peut-être ferai-je dans l'avenir des tournois, avec dans ce cas-là l'objectif de monter un jour 15/5) car initialement vous sembliez tous me dire qu'on pouvait progresser sans forcément s'orienter vers un jeu assez lifté ; mon pb concerne d'ailleurs surtout ma prise de revers, puisqu'en coup droit avec ses conseils je lifte parfois un peu plus selon mes besoins sur le moment (un peu dépassé au fond, besoin de repousser l'adversaire par ex) et dans ce cas ça marche bien ; je ne veux juste pas avoir comme base de jeu un lift profond des 2 côtés. Il y a bien des pros qui jouent plus comme mon "idéal" de jeu? Le plus beau tennis je trouve c'est celui que pratique federer en ce moment ; alors d'une il lifte probablement pas mal, de deux je ne cherche pas à le copier, mais dans l'idée c'est un jeu en variation et attaque comme celui qu'il pratique en ce moment qui me fait rêver

honnetement j'ai été assez clair avec lui, je lui ai dit mot pour mot que je n'appréciais que peu le lift et que j'aimais plutôt frapper à plat-recouvert avec prise de balle tôt et jeu vers l'avant. Il m'a répondu que lifter permettra de jouer long et régulier et donc de gêner l'adversaire, ce qui me permettra de gagner les matchs. Il m'a aussi dit "chez les meilleurs pros tout le monde lifte, nadal djoko federer entre autre". Autre phrase qu'il m'a dit qui pourrait interpeller : à son sens tout homme un minimum compétiteur devrait jouer en monofilament (je lui disais que ça pouvait occasionner des douleurs pour moi) ; il m'a aussi dit qu'il trouvait la pure drive (ma raquette) mille fois moins rigide que la radical ytk mp et que la pure strike 290 (raquettes que j'avais essayées à côté) ; je suis un peu dubitatif

bon je vais me focaliser sur le plan de frappe et les appuis, en gardant ma prise habituelle. Problème, j'ai mis 2-3 ans à me décider à aller voir un prof particulier pour améliorer mon jeu, et là ça m'a un peu calmé et je sais plus trop quoi faire.. Je ne fais certes pas de compèt, mais je joue relativement souvent (3 fois par semaine environ) par plaisir, mais aimerait donc si possible progresser un peu en parallèle.. Là je crains de repartir sur de l'auto-formation, ce qui n'est pas l'idéale je pense.. (ensuite j'ai quand même énormément progressé comparé à mes débuts il y a 5 ans)

l'OP? ma vidéo est sur "vidéos docjojo", j'ai mis des revers

super merci Athès

c'est vrai que j'ai les mains collées ; je vais regarder ça ce soir je joue!

tout ça est assez clair sauf que... je joues pour m'amuser avant tout (jamais fait de tournoi), donc gagner en faisant des cloches liftées bof bof, je préfère encore perdre :-) ensuite, il m'a regardé taper 3 min de revers, ca suffit peut-être pour se faire une idée, mais clairement j'arrive aussi à taper des revers bien longs avec ma prise habituelle même si je joue souvent court, donc peut-être qu'il y a une piste à explorer dans ce sens là plutôt que vouloir à tout prix que je lifte beaucoup en revers?.. D'ailleurs je crois en partie avoir compris le pb quand je joue court : j'ai l'impression de taper la balle de manière un peu décentrée, trop loin de moi (donc balle frappée avec l'extrêmité du tamis). sinon j'adore le slice de revers et je crois que c'est un de mes meilleurs coups, je peux aussi peaufiner ça ;-) enfin, j'aime également beaucoup contrer avec mon revers, en prenant la balle très tôt après le rebond ; autre piste à travailler peut-être? Je préfère prendre du temps mais travailler un axe qui me plait, plutôt que de progresser un peu plus vite mais dans un axe à l'opposé de mon jeu..

jsuis d'accord avec ces deux derniers post également. Il a voulu changer ma prise car il trouvait que je jouais court en revers. MAIS je lui ai dit que je préférais le jeu à plat ou tout juste recouvert, il pour autant il m'a demandé de prendre une prise fermée (au-délà du marteau). La prise marteau pour ma main gauche (gaucher) me va pour le revers (c'est presque celle que j'utilise), mais je me pose plus de questions sur une prise plus fermée encore, qui est très peu naturelle pour moi. Peut-être faudrait-il plutôt que je travaille sur l'action des poignets et des avants-bras, qui semble problématique chez moi (cf mes vidéos). C'est vrai que si je pouvais avoir le même revers que djoko (qui cela dit en passant semble plus à plat que lifté)

bon ça m'a convaincu : retour à ma prise classique à la Simon (en fait en réalité je ferme plus puisque prise quasi marteau déjà) et je vais essayer d'actionner le poignet et les avts-bras comme le conseillait deneb. Je vais essayer un autre prof particulier, c'est vrai que j'aimerais quelqu'un me guidant dans mon type de jeu, et non m'orientant nettement vers du limage de fond (ce que je respecte, mais n'affectionne guère). Merci de vos bons conseils.

ensuite la question c'est vais-je continuer avec ce prof? parcequ'il a l'air assez centré sur ces coups liftés, à l'opposé de mon idéal de jeu peut-être en essayer un autre?

justement, "mon" jeu c'est prise de balle tôt sans reculer et j'aspire à avancer de plus en plus dans le terrain. Donc cette prise revers m'inspire peu en effet :-) et surtout elle semble contre-naturelle pour moi, serait-ce un signe? Je crois que je vais garder ma prise, voire éventuellement mettre seulement ma main gauche (gaucher) en prise marteau (ça ça ne me pose pas de pb, je trouve la prise assez naturelle) et me forcer à activer les poignets quand j'ai besoin de jouer un peu long. Ces cours m'ont un peu égaré!

j'avais pas vu ta réponse totoph merci, en effet c'est dans cette optique là que je pense qu'il veut faire évoluer mon jeu : plus de coups dans ma panoplie. Dans ce cas pourquoi pas..

ben moi, z'aime pas le lift :-) en fait je vais dire un truc totalement idiot mais que j'assume : j'ai appris à détester le lift en même temps que le jeu de Nadal. Ensuite c'est clair que Fed et Djoko (j'aime bcp leurs jeux) liftent aussi. Mais par exemple j'aime bcp le revers de Djoko, qui le frappe surtout à plat j'ai l'impression. Il me propose le changement de prise pour amener du lift et donc gêner mon adversaire (longueur et lourdeur de balle). Donc c'est vrai que si c'est pour progresser pourquoi pas? Mais en même temps, je me demande si je ne peux pas progresser en peaufinant mon jeu "tout juste recouvert". Mais dénébola semblait me dire que travailler mon lift était un axe essentiel? Bref, sais plus trop quoi faire..

je profite de ce post pour un avis sur mon revers j'ai pris 2 cours avec un prof, il a rapidement voulu changer ma prise revers j'ai une prise un peu comme Simon : je suis gaucher, je ferme un peu ma prise pour le revers 2 mains mais ma main gauche n'est pas en prise marteau (un peu plus en prise coup droit). J'adore frapper à plat notamment le revers croisé à plat prise de balle tôt. Le prof m'a demandé d'adopter une prise de revers fermée (au-delà de la prise marteau pour la main G). Bien mieux pour le lift, la longueur de balle (et pour gêner l'adversaire me dit-il). Mais la prise n'est pas du tout naturelle (bon ça ne fait que 3-4 heures que j'y travaille), et j'ai l'impression de perdre mon revers à plat court croisé. Que faire? Persévérer dans cette prise fermée, ou bien essayer d'adapter un peu mon revers en gardant ma prise initiale? (Ce qui supposera changer de prof à priori.. pas pratique)

bon j'ai lu les 3 premières pages et là j'arrive comme un cheveu sur la soupe mais j'ai comme un doute! j'ai commencé les cours particuliers pour améliorer mon jeu. Je suis adepte des frappes peu liftées en coup droit, amorties lobs et slices de revers. En 2 cours, mon prof m'a fait travailler la prise d'effets pour améliorer la sécurité de mes frappes et le poids de mes balles. En coup droit travail de l'essuie glace en gros (avec comme repère les cordes qui regardent la bache d'en face une fois la raquette devant moi). En revers j'avais une prise à la Simon à priori (je suis gaucher, ma main gauche ne bougeait que peu en terme de prise entre CD et revers), et le prof m'a tout de suite fait changer la prise pour une prise fermée (à priori plus classique) pour plus de lift et de longueur de balle. 4 heures que je bosse dessus, la prise de raquette est tout sauf naturelle pour moi. Par contre il est vrai que les revers qui "partent" sont vraiment top. Alors voilà ma question : suis-je en train de faire fausse-route? Le prof est-il en train de dé-structurer mon jeu? Si j'ai bien compris les 4 pages précédentes, Loulou devrait me dire que oui je fais fausse route puisque le prof cherche à me faire changer ma gestuelle. Qu'en pensez-vous? (plusieurs avis sont les bienvenus, je ne sais plus dans quelle direction aller...) NB : c'est vrai qu'avec cette nouvelle prise, j'ai perdu mon revers à plat court-croisé que j'adorais..

30/1 pardon ;-)

C'est intéressant d'alourdir cette ps 100 même à mon niveau très modéré (30/11? Est ce que ça ne la rend pas bcp moins maniable? Je suis à la recherche d'une alternative à ma PD qui fait un peu siffler mon épaule. En comparant les deux je trouve quand même le toucher et le contrôle de la strike bien au dessus (dans le petit jeu ça fait moins trampoline). Le problème je suis bien moins gênant pour l'adversaire du fond du court..

toujours en attente de ma Qtour.. Dans l'intervalle, j'ai réessayé la Strike 290, toujours dans l'idée de remplacer ma PD par une raquette amenant plus de toucher et de contrôle de balle pour un jeu orienté vers l'attaque, tout en étant moins traumatisante. J'ai joué hier soir, très agréablement surpris par cette raquette qui a l'air assez souple, précise, suffisamment de répondant du fond et bien meilleure dans le petit jeu que la PD (évidemment, nettement moins puissante). A suivre

Merci je vous dirai mon ressenti