Alteo

J'ai connu ça aussi (et s'il y a des courageux qui ont lu tous mes CR de match dans mes fiches, ils peuvent mesurer l'ampleur de la situation dans laquelle j'étais ) : pendant un (trop) long moment, j'ai un gros passage à vide au niveau des résultats qui ont abouti à une grosse dépression tennistique. J'ai vécu ces moments où, alors que tout va bien à l'entraînement, je me retrouve à rater mes coups droits et mes revers en match, avec cette incompréhension devant cet énième bois sur la raquette, ces balles qui terminent 10cm derrière la ligne alors que je les tape comme d'habitude, ou ces badufs qui viennent terminer un échange que je tenais pourtant bien. Je suis passé par le moment où je ne comprenais pas pourquoi je n'étais pas à l'aise sur mes coups droits, où je sentais mon corps comme coincé, sans pouvoir être détendu dans mon mouvement : dans ces conditions, impossible de me sentir capable de progresser ou d'améliorer ma frappe, parce que quelque chose me gênait et me retenait. J'ai ressenti cette absence d'envie dans un match, à me demander pourquoi j'étais là, à subir ce stress, tout comme j'ai ressenti ce mélange de frustration et d'injustice quand je constate que je me fais taper 6/1 6/2 par un gars qui a commencé le tennis il y a moins de 6 mois alors que moi, j'avais 15 ans de pratique derrière moi et que je jouais un jour sur deux à m'entraîner à fond. Plusieurs fois d'ailleurs j'ai eu envie d'abandonner un match dès les premiers points, parce que je ne réussissais rien et que je ne prenais pas de plaisir. D'ailleurs, je ne me suis jamais senti capable de gagner mes matchs : quand je venais à un tournoi, je ne me voyais pas gagner, et je ne me voyais pas comme un vainqueur potentiel en match par équipe. Je ne me faisais pas confiance sur ce point. Et j'ai aussi connu ces fois où on me disait que je ne jouais pas ma vie sur un court, que ce n'était rien, que je devais passer outre, bla bla bla... Autant de bonnes intentions et de bon conseils dont je suis reconnaissant, mais qui ne tiennent pas compte de mon envie viscérale de réussir et de mon obstination. J'ai donc aussi vécu ce paradoxe où il était clair que je devais faire une pause, mais où ma tête et mon corps me suppliaient de retourner sur les courts parce que rien en moi n'acceptait d'être aussi nul, surtout quand on voit que gagner des matchs semble pourtant naturel chez d'autres, comme une sorte de banalité logique que j'étais seul à ne pas comprendre. Ca a duré longtemps, très longtemps. Si longtemps, qu'aujourd'hui, je n'en suis pas vraiment sorti. Alors tout ça, c'est pour te dire que tu es dans la m... Non, je plaisante !!!! Chaque expérience est personnelle, mais je vais te parler de ce qui s'est passé après ma dépression tennistique, des fois que ça pourrait t'inspirer. Je n'ai pas exagéré ce que j'ai écrit plus haut : j'en étais vraiment à un point où je ne voyais plus l'intérêt de faire de la compétition, mais pourtant, je ne voulais pas rester sur un échec qu'aucune des personnes que j'ai connues sur un court n'ont vécu. Je voulais vraiment être capable de me pointer à un tournoi en étant sûr dans ma tête que j'étais capable de le gagner. Seulement voilà : comme je l'ai dit, mon coup droit était comme coincé, j'avais l'impression que j'étais arrivé à sa limite et que je ne pouvais pas faire mieux, par manque de relâchement et d'aisance. Cela causait un manque de confiance et donc une incapacité totale à aborder un match avec la moindre certitude. Et puis un jour, j'ai réalisé que ce coup droit qui me hantait avec un souci technique dont je n'avais pas conscience. Quand je l'ai corrigé, j'ai pu recentrer mon attention sur d'autres aspects du tennis, comme le plaisir de jouer : en effet, en sentant que je progressais enfin sur un aspect où je pensais avoir atteint ma limite, j'étais euphorique et remotivé. Ensuite, j'ai compris qu'on pouvait apprendre à prendre plaisir : je me suis alors conditionné pour juste me concentrer sur le fait que j'étais sur un court de tennis et que j'aimais ça, sans me prendre la tête sur tout le reste (le froid, le vent, le score qui tourne en ma défaveur, etc...). Une fois que je me suis retiré la contrainte du plaisir absent, j'ai pu prendre conscience que ma remise en question de mes propres capacités n'était pas totalement justifiée. En somme, à chaque match où je ratais tout et où je perdais lamentablement, avant, j'avais tendance à me remettre question, à me dire que j'étais nul, que je ne savais pas jouer. Depuis quelques temps, j'ai réalisé que souvent, les ratages ne sont pas dû à ma nullité, mais au fait que je sous-estime la portée des éléments extérieurs à moi-même. Autrement dit, j'ai compris qu'en réalité, si je rate, ce n'est pas moi qui suis nul, mais mon adversaire qui m'envoie des balles dont je n'ai pas l'habitude, la surface qui a un rebond bizarre, le vent qui vrille mes repères, etc... A moi de m'adapter. Et enfin, à comprendre que je devais m'adapter à toutes les situations, j'ai pris conscience de la dimension tactique et je fais désormais plus attention au rebond de la balle, sa vitesse, sa longueur... Bref, tout ça pour dire : tu sais jouer au tennis, il n'y a aucun doute à avoir là dessus. Donc, si tu te rates, le problème n'est pas de toi, il vient d'ailleurs. Soit tu trouves quel est l'élément perturbateur, et c'est cool. Soit tu ne le trouves pas, mais dans ce cas, ce n'est pas de ta faute, c'est ton adversaire qui a très bien su cacher son jeu, et tant pis, il ne te reste plus qu'à essayer de prendre du plaisir en te disant que tu es un outsider et que ton challenge sera alors de renvoyer ses balles. Après, je rejoins l'idée d'une pause (perso, j'ai mieux joué après le premier confinement), mais comme je peux comprendre que tu n'arrives pas à en faire, je te suggèrerais plutôt d'essayer de t'autopersuader que tu prends du plaisir sur les courts, même quand tous les éléments sont contre toi (adversaire gaucher qui met des slices que tu ne touches pas, vent, balles Head Pro, etc....)

Euh... C'est quoi cette célérité dans la livraison ? Tu commmandes un jour après moi, et tu reçois 4 jours avant ? Ils ont un stock à Bron, ou quoi ?

Justement... Je trouve, d'un côté, que la gamme est plutôt cohérente depuis l'arrivée de la 930 Spin. Si on considère que les trois philosophies les plus mises en avant dans une raquette sont la puissance, le contrôle et la prise d'effet, les TR 990, 960 et 930 y répondent respectivement. Chacune est ensuite déclinée dans une version Pro plus lourde et une version Lite plus légère (sauf la 960). C'est simple, je trouve. Maintenant, le truc, c'est qu'effectivement, la 990 était initialement une raquette dite "Spin & Power" et qu'elle s'est séparée du caractère Spin pour le laisser à la 930.... sans pour autant changer. Est-ce à dire que la 990 n'est plus adaptée aux lifteurs, comme ça, du jour au lendemain ? Ou ne va-t-elle pas empiéter sur les platebandes de la 930 ? L'autre truc, c'est que la gamme 960 se compléxifie avec la Control Tour, qui semblait d'abord remplacer la Precision Pro, avant qu'on ne s'aperçoive qu'elles cohabitent avec des subtiles différences dans les specs. Et en plus, il n'y a pas de version Lite pour les joueurs qui cherchent un modèle léger ou pour les femmes. Donc, là, oui, je pense qu'un petit remaniement serait bienvenu. Enfin, je trouve qu'il manque effectivement une gamme polyvalente, située entre le contrôle et la puissance/prise d'effet. Mais après, l'ajout d'une gamme supplémentaire n'est peut-être pas si anodine pour Artengo, qui devra la développer et la vendre (sachant qu'en plus, son déficit d'image fera qu'elle ne réussira pas forcément à en vendre des masses auprès des joueurs de club, à moins d'un effet Monfils). Et puis, il se trouve que la TR990 est plutôt polyvalente... mais ça, il faut l'essayer pour savoir qu'elle n'est pas juste une raquette "Power".

C'est une bonne idée, mais j'ai un gros problème avec cette stratégie, qui, en plus, est de mon propre fait : je l'ai tellement saoûlée avec mes "Oh purée, Monfils est passé chez Artengo !" (encore pire que sur le forum) qu'elle sait ce qu'est une TR960 Control Tour. Donc, ça va se voir.

Haha ! Je l'aurai avant toi ! (Enfin... en principe... j'espère qu'ils passeront à un moment où je serai chez moi ) Tu n'imagines même pas... j'ai dû travailler ma copine pour lui faire accepter le fait qu'on mangera des pâtes pendant quelques semaines.

Bon, bah... craquage effectué.

Oh, c'est dispo à la commande ? Allez, c'est parti ! Sinon, il y a encore des magasins qui font 10% pour l'achat de deux raquettes ?

C'est un peu dommage que le TGV en soit pas le meilleur en termes de vitesse, quand même... Sinon, comme @KAISER29, j'ai testé pendant quelques années (bien aidé par l'achat d'une machine à corder) un bon paquets de multis, dans le but de trouver une alternative au TGV, qui est un excellent cordage, mais qui m'obligeait à manger des pâtes au sel toute l'année pour pouvoir me le payer. Et je n'ai jamais réussi à en trouver un qui tienne la corde (sans jeu de mot). Je commence à comprendre de plus en plus pourquoi ils sont si chers, ces cordages de chez Tec...

C'est une erreur de jugement de ma part, désolé ! Je n'ai pas encore eu l'occasion de le tester (mais ça va venir), et on en parle comme un "cordage entre les deux" (entre multi et mono), donc je l'ai associé à tort à du milieu de gamme (le prix aurait pourtant dû être un indice... ). Mea culpa, je me corrige de ce pas et je me flagelle à coup de Luxilon 4G pour me punir de cette erreur...

La gamme Tecnifibre, c'est facile. T'es pété de thunes et t'en a rien à carrer de ce que tu dépenses ? -> X-One Biphase T'es pété de thunes, mais bon, t'as quand même envie de garder des sous pour des balles (surtout que ça a bien augmenté) ? -> NRG² pour la puissance ou TGV pour le confort (InOui ou Ouigo, comme tu veux) Edit : Tu veux retrouver tes sensations de mono mais avec un multi ? -> Triax Tu veux un truc qui tient la route mais t'as quand même pas que ça à faire de ton pognon de dingue ? -> HDMX ou Triax Tu veux bien mettre un peu d'argent dans ton cordage, mais pas trop souvent quand même ? -> Duramix T'as pas un rond, mais bon, il paraît que ça fait premium de jouer en multi de chez Tecnifibre ? -> Multifeel T'as vraiment pas un rond, mais tu tiens à jouer en multi parce que le confort et les sensations, tu ne les retrouves pas sur les mono ? -> Artengo TA560 J'espère t'avoir aidé. Bon, sinon, pour synthétiser, les X-One (performance), NRG² (puissance) et TGV (contrôle) sont les trois modèles haut de gamme en polyuréthane, composés de multiples fils. A leurs côtés, Tecnifibre propose un multi en co-poly entouré de polyuréthane, le Triax, pour tenter, selon eux, de joindre le monde du mono et celui du multi. Juste en dessous, on trouve le XR3, composé de trois brins épais entouré de plusieurs filaments et de polyuréthane, pour renforcer la durabilité et la fermeté (et la polyvalence, selon Tecnifibre). Le milieu de gamme est tenu par le Triax (sorte de multi en co-poly, pour tenter de joindre le monde du mono et celui du multi) et le HDMX (cordage polyvalent). Et en entrée de gamme, on trouve le Duramix (3 brins épais entouré de filaments, durable) et le Multifeel (coeur central épais entouré de filaments).

Gris/noir en 1,27, ça me fait penser à un TA900 Power.

Eh non, malheureusement... Les tenues de tennis, chez Uniqlo, c'est pas vraiment leur fond de commerce. Ils n'en sortent que ponctuellement, en particulier pendant les grands événements du tennis, autrement dit pendant les Grands Chelem, quand leurs poulains sont engagés. En France, je n'ai réussi qu'à avoir la tenue de Nishikori à Roland Garros 2018 (pas facile à trouver...) et celle de Federer à Roland Garros 2019 (qui a inondé les magasins français).

Je préfère Uniqlo.... Mais bon, je suis fan de Federer, aussi... 😆 Cela dit, je serais vraiment curieux de savoir comment les Celio tiennent dans le temps. Les tenues Uniqlo tiennent franchement bien.

Ah, enfin le test de Tennis Spin ! Vu les louanges qu'il a entonnées pour le matos Artengo (alors qu'effectivement, il n'en vend pas... ce qui ne l'empêche pas d'en porter un t-shirt ), j'étais sûr que la TR960 Control Tour allait atterrir dans ses mains !

C'est une valeur fluctuante, comme le prix de l'essence. Par contre, je ne sais pas jusqu'à quel point la situation géopolitique influe dessus. Ca, c'est intéressant. Ca veut dire que, contrairement à ce qu'on pouvait supposer, la Control Tour ne remplace pas vraiment la Precision Pro et la cannibalise même ? A moins que la Control Tour ne soit finalement une sorte de Precision Pro spéciale...

C'est un classement à relativiser. Déjà, la FFT est certes la deuxième fédération en nombre de licenciés, mais avec tout de même la moitié des licenciés de la FFF. Ensuite, comme tu le soulignes bien, il y a un paquet de sports où les pratiquants n'ont pas besoin de licence (et outre la course à pied, la natation et le cyclisme, je pense aussi et surtout au fitness, dont les salles poussent comme des champignons et auxquelles le sportif "lambda" fera plus volontiers allusion quand il s'agit de parler de "faire de l'exercice physique"). Le tennis est un de ces sports où une licence est un passage quasi-obligatoire pour jouer, car il est moins fréquent de trouver des courts en libre-service ou en accès public payant que des clubs. Ce qui est, d'ailleurs, plutôt logique, puisque ça demande une certaine logistique. Ca n'aidera pas les adultes à vouloir s'essayer au tennis s'ils n'ont pas une envie de s'y mettre à l'année, et ça n'aidera pas les enfants à trouver une inspiration. Outre une promotion médiatique accrue, je pense que la popularisation du tennis doit aussi passer par une démocratisation de l'accès aux infrastructures. Peut-être pas en donnant des invitations gratuites à tout va, mais en donnant une impression de facilité d'accès aux courts pour attirer les joueurs occasionnels, tout en leur faisant comprendre qu'ils ont tout intérêt à adhérer à l'année si taper dans une petite balle jaune avec une raquette leur plait. Peut-être avec un court tout pourri et mal éclairé accessible à pas cher (voire un court municipal en béton poreux gratuit), avec des affiches gros sabots pour faire comprendre que dans le club, il y a des greenset accessibles à volonté pour 200€/ an ?

N'empêche que le sujet mériterait d'avoir une petite réflexion. L'idée, c'est de jouer avec des joueurs externes au club de manière occasionnelle ou peu régulière : c'est intéressant pour les joueurs qui cherchent des partenaires sur un instant donné mais n'en trouvent pas en interne, pour ceux qui ont des amis de passage, ou pour les compétiteurs qui aimeraient se mesurer à d'autres joueurs de niveau équivalent mais licenciés ailleurs. Il ne faut pas que la présence d'un externe pénalise le club ou ses adhérents : l'invité doit participer aux frais de fonctionnement et ne pas se placer dans une position où il profiterait des adhésions des autres pour profiter des infrastructures. Idéalement, le système doit rester occasionnel pour l'invité, et l'inciter à vouloir adhérer s'il s'avère que le recours à l'invitation devient trop systématique. Or, actuellement, l'invitation est, du point de vue du club, à l'initiative de l'adhérent : c'est lui qui réserve le court auprès du club et c'est lui qui se présente à l'accueil pour régler l'invitation. Pour peu que l'invité, volontairement ou non, passe à côté de cette situation, cette charge peut ne pas lui revenir et il se retrouve à jouer "gratuitement". C'est encore pire si l'invitation et le règlement se passe sur Ten'Up : dans ces conditions, les joueurs arrivent sur un court déjà réglé par l'adhérent et n'ont pas nécessairement le réflexe de parler argent avant de s'y engager. De fait, difficile d'inciter réellement l'invité à adhérer, s'il lui suffit de se faire inviter par son hôte. L'idée d'un carnet d'invitations est intéressante pour ne pas pénaliser l'adhérent dans cette situation. Mais je doute que ça soit efficace pour faire comprendre à un invité qu'il doit prendre une part des frais à sa charge : si on dit à un invité qu'il peut jouer gratos une première fois, il peut être assez compliqué pour certains d'expliquer que la fois suivante sera payante. Après, oui, c'est sûr, cette question du règlement est à voir entres adultes, et c'est davantage un problème entre l'adhérent et son invité, et oui, c'est sûr, ils peuvent régler ça entre eux. Mais le truc, c'est que le système actuel incite davantage à mettre la charge sur l'hôte tout en la retirant de l'invité. Et parler argent entre amis n'a jamais été chose facile dans notre culture à la française. Donc, à un moment donné, ça finit par être déséquilibré, et la charge de l'adhésion et de l'invitation se retrouve sur la même personne. Personnellement, je pense qu'il faut qu'on trouve un système où c'est l'invité qui réserve le court et le paie. Ten'Up doit pouvoir offrir ce type de possibilité : il suffirait de rendre possible la réservation et le règlement d'un court depuis le compte de l'invité sur le tableau de réservation du club hôte, puis d'inciter à ce que ce soit l'invité qui s'en charge (soit par une impossibilité d'inviter de la part de l'adhérent, soit par une ristourne si c'est l'invité qui réserve). Comme il n'est pas obligé d'avoir une licence pour ouvrir un compte Ten'Up, le principe peut aussi s'étendre aux non-licenciés, c'est sûrement techniquement faisable. Ce qui serait pas mal aussi, ce serait que chaque licencié puisse bénéficier d'un carnet annuel à prix réduit pour aller jouer occasionnellement dans un autre club avec un adhérent hôte, mais à condition de disposer d'une adhésion à un club affilié FFT : pour les compétiteurs, ça permettrait d'aller défier d'autres joueurs sans non plus que ça n'incite trop à ne pas adhérer à un club, et sans donner trop d'intérêt à jouer davantage à l'extérieur qu'à domicile.

Oui, c'est sûr que dans ton cas, et dans un cas plus général, les invitations constituent un risque d'ôter tout intérêt à l'adhésion : quand il est trop facile d'accéder au club en externe, l'invité n'a aucune raison d'adhérer et de participer en toute logique aux frais de fonctionnement du club, et il prend la place d'un adhérent qui ne profite plus de la pleine jouissance des infrastructures et qui pourrait se contenter de se faire inviter. Ce serait bien d'avoir un compromis dans lequel on peut se tourner vers des partenaires externes, quand on ne trouve pas d'adversaires en interne ou quand on a des partenaires qui viennent d'autres clubs, sans que ça ne pénalise personne. Surtout en tennis, où il faut être au moins deux pour jouer.

J'ai l'impression que Kramer et Nico1812 ont ce point commun de jouer dans un club de bourges...

Il manque une réponse intermédiaire dans le sondage : il faut payer, c'est pas si cher, mais c'est galère quand même. C'est le cas chez moi : il faut régler une invitation quand on joue avec un externe, et il nous est demandé de la payer avant la réservation en ligne sur Ten'Up. Du coup, forcément, celui qui la règle, c'est moi, et je ne me sens pas de réclamer un remboursement aux amis qui viennent jouer avec moi, donc à force, ça chiffre. Je paie un peu plus cher que Waterloo (8€), quand c'est occasionnel, ça va. Mais forcément, je ne peux pas me permettre de le faire trop régulièrement. Et ça m'ennuie un peu, parce que j'ai des amis tennismen d'autres clubs, qui n'ont aucun intérêt à venir s'inscrire dans le mien, mais qui sont assez sympa pour jouer avec moi. Souvent, ils me remboursent d'eux-mêmes car ils sont conscients que j'ai réglé avant, mais la plupart du temps, on oublie et c'est pour ma pomme. Et à force, je deviens de plus en plus réticent à jouer avec des externes. Des fois, quand ils me remboursent, ils me proposent de faire 50/50... sauf que bon, dans les faits, moi, j'ai déjà payé ma part avec l'adhésion au club.... mais j'accepte quand même, pour le principe. Je comprends qu'un club ne donne pas accès à ses courts à des non-adhérents (car après tout, si on paie une adhésion, ce n'est pas pour rien, il y a des frais à couvrir même s'ils le sont en partie par les subventions municipales). Mais j'aimerais bien qu'il existe un système pour que des joueurs de clubs différents puissent s'affronter sans trop de contraintes. Par exemple une invitation vraiment pas chère (genre 3€) si l'invité est licencié d'un club différent (ce qui indiquerait qu'il n'est pas un baroudeur des courts, joue plus fréquemment dans son club à lui, et ne vient qu'occasionnellement dans le club hôte), ou la possibilité (voire l'obligation ?) que ce soit l'invité qui règle via Ten'Up.

On peut s'inscrire sur une partie de la semaine ?

Etonnant, ça...

Je plussoie le TA560. C'est une très, très belle surprise ! A la fois ferme et confortable (oui oui), il est surtout ultra durable. A essayer, franchement. Cela dit, je le trouve bien adapté à une raquette typée contrôle, comme la Pure Strike dont je dispose et sur laquelle j'ai posé ce cordage. Je n'ai pas essayé sur une raquette typée "spin"... Il m'a semblé que la prise d'effet était intéressante avec ce cordage, mais je n'y ai pas trop prêté attention, vu que je joue à plat principalement. A vérifier, donc.

D'ailleurs, il y a vraiment une différence, entre la TR960 Precision Pro et la TR960 Control Tour ? "Chez nous", c'est où ?

Bon.... Je vais avoir l'occasion de m'offrir cette TR960 Control Tour, youhou ! Par contre, ce sera un achat à l'aveugle, en l'absence d'exemplaires de test chez Décathlon. @Tipi et @PierreMBK, je compte sur vos retours détaillés pour conforter mon futur craquage !