jackalian

Steph t'a dit le revo 8S. Cordage plutôt confort dans le style, pas puissant en 1.30, plutôt sec. Mutéé je ne sais pas ce que ca veut dire donc no comment.

arrête, sur cette vidéo, tu montes hyper vite derrière tes coups, tu colles le filet, très peu de préparations et que des volées courtes croisées imprenables, tes shops arrivent carré de service et s'écrasent, ton kick au service est juste injouable pour un revers à une main. Et on avait l'impression que tu ne jouais même pas à fond. Je n'ai pas lu les commentaires sur Youtube, mais je t'avais trouvé très bon et je m'étais dit que si j'avais dû te jouer j'aurais morflé, en tous cas sur terre ... Franchement tes retours shoppés, tout le monde ne peut pas le faire, clairement. Ce n'est pas si simple que tu le laisses paraitre. Ca me fait penser à un 3/6 que j'ai joué en tournoi, le mec je le domine, il arrive miraculeusement à gagner le premier set,je ne sais toujours pas comment j'ai pu le perdre. Gros coup droit , revers à chier mais un saucisonnage en shop de revers qui arrivait carré de service sans vie,pas de rebond, ca m'a pourri mon revers, alors que ma tasse de thé ce sont les shopppeurs ... y a que lui qui arrivait à jouer comme ça, des brins en coup droit dans n'importe quelle position (il était grand avec grande allonge) et en revers un coupà deux mains, ensuite un revers long de ligne à une main vraiment dégueulasse techniquement mais ultra efficace et ses shops carré de service (il est remonté 2/6 à l'intermédiaire derrière, en gagnant àç 1/6 juste après m'avoir battu, et ca fait des années qu'il est à 2/6 , personne d'autre ne joue comme lui, car ce n'est finalement pas si simple). Par contre là où je te rejoins c'est que je pense que quelque soit l'âge on peut progresser, et devenir pas mauvais dans un domaine qu'on ne maitrisait pas avant. Ayant arrêté à 17 ans, je reprends à 25 ans, en bossant le service à fond, et en ne faisant que service vollée première et seconde balle,j'arrivais même à mettre des branlées à 15 et 5/6 (dans les bons jours) en jouant comme ça, sans faire un revers recouvert. AUjourd'hui j'ai un super revers recouvert et à la vollée, à part en double, je suis àchi**, j'monte à deux à l'heure, mes vollées ne sont plus aussi précises et tranchantes, mon service a clairement diminué ... Mais je suis meilleur dans tout ce que j'ai bossé ailleurs (coup droit beaucoup plus régulier, bon R recouvert, meilleur dans la construction des points, beaucoup de phases de jeu différentes, je retourne mieux ... ). Si on sait par où commencer, on peut clairement faire évoluer voire même changer son jeu, mais faut savoir quoi faire (techniquement, tactiquement et physiquement). Ce que je remarque souvent à troisième série, c'est que certaines bases ne sont pas du tout acquises : prises mauvaises à la vollée do'û un plan de frappe pas devant, de grandes préparations ..., le petit jeu de jambe n'est pas acquis, les appuis inversés à la vollée par rapport au fond de court, pas de flexion des jambes par rapport à la hauteur de la balle, pas de capacité à utiliser à bon escient appuis semis ouverts, ouverts ou en ligne , reprises d'appuis sur les montées pas faites au bon endroit au bon moment... c'est quand même la base pour pouvoir plus facilement maitriser techniquement certaines phases de jeu. Et je remarque aussi que les élèves (je parle des adultes là ) ne suivent pas les conseils des DE lors des entrainements, ils essayent deux minutes, n'y arrivent pas et abandonnent, alors qu'il faut être patient et se dire qu'il va sans doute falloir des semaines voire des mois, pour changer des choses, les gens veulent tout tout de suite, selon moi au tennis ce n'est pas possible, faut accepter d'échouer et recommencer encore et encore ... et on finit par progresser dans des domaines où on a des lacunes (certains progressent plus que d'autres mais tout le monde progresse, c'est ce que je constate chez les persévérants en tous cas). En tous cas, ca faisait longtemps qu'il n'y avait pas eu de débat intéressant sur classim ...

Lh'yper G ca fait plus de 10 ans que je l'ai essayé ( à sa sortie donc je ne m'en souviens pas) par contre je prenais régulièrement la blade d'un pote cordée en rpm blast 1.30 tendu à 21 iso. Certes ce n'est pas du tout la même raquette que la mienne et ca fausse un peu le jugement, mais je trouve que le rpm est assez proche d'un diablo 6S et d'un diablo rough jaune, en 1.30 les deux. C'est un peu entre les deux je dirai, le 6S pour le dynamisme et le rough jaune pour le relatif confort. Le 6S est un chouille plus puissant que le rough, au service je le trouve excellent, ca part vraiment bien, dans le jeu ca reste contrôle mais pas testé à 17 kilos ... à 19/21 ca reste contrôle. Voilà ce que je peux t'en dire de mon côté. Et sinon tu as le revo 8S assez proche aussi, mon pote l'avais essayé et il avait bien aimé, en 1.30 toujours. C'est un peu moins puissant que le 6S aussi mais à basse tension ca part bien.

Tun'as enlevé que deux kilos par rapport à ta tension habituelle en 1.25, de mémoire, c'est bien ça? Essaye à 20/19 peut-être. En pentaflex je jouais à 23 iso (peut-être 22,8 en fait, car sur la mamachine je n'ai pas les petites graduations ...) et en diablo rough je suis passé à 20/20.5, et même hier je me suis trompé (j'ai laissé la tension avec laquelle j'avais cordé pour un mec du club) du coup cordé à 19/21 et franchement pas trampoline du tout. Après j'ai senti que je préférais les montants à 20 kilos (enfin 19,8 ...) mais en termes de puissance et de contrôle 19/21 ou 20/20.5 c'est kif kif, c'est juste que je préfère les sensations dans le second cas ... Bref à 20/19, tu auras un poil plus de gratte au service je pense, et dans le jeu tu pourras quand même envoyer des souches.

et tu t'es renseigné pour savoir si d'autres cordeurs ont eu le même souci avec ce cadre ? Quelques-uns c'est deux ou 10? Car le même cordeur qui pète le même cadre quand ça n'arrive pas aux autres, c'est peut-être le moment de se remettre en question non ? Corder des milliers de raquettes n'est pas gage de travail de qualité, les exemples que je t'ai donné sont des DE qui cordent plusieurs raquettes par semaine depuis 10 ans et pourtant ils devraient être interdits de corder. Tu peux donner ton expérience en affirmant que tu connais quelqu'un qui a eu un (faudrait connaître le nombre) problème avec un cadre mais affirmer que ce modèle a eu un défaut de fabrication sans expliquer le contexte c'est un peu fallacieux. Envoyé de mon WP6 en utilisant Tapatalk

Combien de cadres?

Un mauvais lot pourquoi pas (reste à savoir si on parle de deux cadres ou 100 cadres ...) mais de là à dire qu'il y a eu un problème sur la TR 900 non je ne suis pas d'accord. j'en ai vendu plus de 60, cordé toutes celles-ci plus d'autres (que je n'ai pas vendues) et jamais eu aucun problème. Mes TR900 n'ont jamais eu aucun problème et je les ai recordées un paquet de fois et parmi celles-ci (j'en ai eu 7) j'en ai eu de toutes les générations (des premières qui venaient de sortir à bien après). Aucun retour d'information (que ce soit par Decathlon, Artengo ou d'autres usagers) concernant un problème récurrent de structure de la raquette non plus ... Donc à part un cordeur qui corderait les montants et reprendrait les travers le lendemain (et j'en ai rencontré quelques uns des mecs qui se prétendaient "super cordeur" et qui faisait ça, et bien évidemment le cadre se fissurait dès la première utilisation tout en rejetant la faute sur le cadre soit disant trop usé ...) je ne vois pas...

non.

Elle est plus stable, moins de vibrations que la mouture précédente, c'est je pense ce qui te penser qu'elle est plus douce mais en fait non.

non. Le 930 est structuré, le cordage d'origine ne l'est pas (sauf sur les zones écrasées par les pinces ). A moins que récemment il n'aient changé leur cordage d'origine... C'est un poly quelconque assez épais effectivement et surtendu. A changer le plus tôt possible ...

Rejoué avec le 6S ce soir en 1.30, tension 20/20.5, c'est franchement très bien : en revers shopé, en revers recouvert, en coup droit lifté, et en coup droit recouvert faut que j'en mette un peu moins, au service c'est top ca avance vraiment bien, et en touché. Vraiment un cordage très très intéressant, et là au bout de trois heures il n'est même pas entaillé, à peine une petite marque, incroyable.

Sinon t exagères pour le 6S , je joue avec en ce moment et je le sens bien dans le bras , en fait je le trouve plus sec en 1.30 qu en 1.25 bizarrement. J'aime bien et c'est un poil plus dynamique que le rough. Envoyé de mon WP6 en utilisant Tapatalk

Waou npas joué en 1.15 depuis tellement longtemps...Je sais pas trop... Perso le 1.30 se joue comme un 1.25 mais à 3 kilos de moins. Il offre pas mal de feeling mais n'est pas super puissant (ça reste très correct quand même). Teste un 1.25 version rouge (s'il existe ??) Si tu veux du sec version jaune si du un peu moins sec te convient. De mémoire le hyper g c'est pas non plus hyper puissant ? Donc ça devrait le faire en 1.25 jaune. Je te conseillerais de prendre une garniture de chaque avant d'aviser... Envoyé de mon WP6 en utilisant Tapatalk

Attends le jaune paraît encore plus épais que le rouge [emoji28] Pas fait de service avec le rouge. Avec le jaune je redémarre seulement les services après six mois sans servir donc je ne sais pas trop encore vu que je me sens complètement rouillé sur ce coup... Envoyé de mon WP6 en utilisant Tapatalk

Je me doutais que ca allait te plaire il est bien hein!? ce sera mon cordage pour cet été (trop sec l'hiver et le jaune fait aussi bien avec plus de confort, de résistance, un poil plus de puissance par températures froides). Et si j'ai besoin de puissance supplémentaire (à cause des balles, u temps ou autre ...) et bien j'aurais toujours un cadre cordé en 6S dans le sac J'arrive assez facilement à jongler entre les trois finalement. Tu me diras combien il te dure le diablo rough rouge.

Oki. Je mets une petite pièce sur le Diablo rough rouge alors [emoji6] en 1.30 mets 2,5 (voire 3 s'il fait très froid) de moins par rapport au Diablo 6S 1.25. Envoyé de mon WP6 en utilisant Tapatalk

Ah si y avait une vieille Head extreme MP light (modèle d'il y a une douzaine d'années je dirai, avec le tamis rond) que j'avais beaucoup aimé, plus d'ailleurs que le modèle à 300 grammes à l'époque alors que je jouais en prestige pro. Rien à voir avec les extreme de maintenant d'ailleurs. franchement un bon cadre.

la clash c'est injouable, la raquette la plus revendue sur leboncoin, c'est bien confort mais qu'est ce que c'est mauvais dans le jeu, dès que tu veux envoyer un peu le comportement de la raquette part en vrille, et pourtant je suis régulier dans mes frappes du fond. La radical oui mais encore une fois ca ne se fait plus ... tu ne trouves quasi plus de raquettes à 295 grammes désormais et ca fait déjà quelques années, si c'est pour parler des raquettes d'il y a dix ans oui tu avais la black ace, la volkl organix 10, la wilson 6.1 team ... désormais plus rien à part head qui a ressorti ça avec gravity et boom et la gravity j'ai pu tester, pour le. prix c'est carrément surcoté (sans être un mauvais cadre).

j'ai été vendeur D4 pendant deux ans oui, mais j'ai découvert les raquettes artengo et joué avec bien avant, et ca fait deux ans que je ne bosse plus pour eux donc rien à y gagner mais objectivement c'est facile de voir la progression et la qualité des cadres.

Effectivement Prince pas testé et c'est vrai à chaque fois que j'ai joué avec une Prince c'était bien voire très bien, mais testé peu de fois. La t fight 295 j'ai joué plusieurs avec le modèle dynacore d'un DE cordée en red code puis black code, et franchement très moyen, c'est pas puissant pour un 645, les sensations sont pas dingues, c'est rigide. C'est la raquette que tu penses être bien et dès que tu testes autre chose tu trouves ça mieux... La dynacore 300 était vraiment mieux plus puissant et pourtant en 630. Pacific testé une fois en commandant une organix 10 en test et pas aimé mais je me souviens plus du modèle, ni de ce que je 'avais pas aimé non plus... Et les t flash en 285, c'est pas terrible ou c'était (testé le modèle dynacore et le modèle d'avant). Les 6.1 team testées y a longtemps car mon frère en avait une mais jamais été fan de Wilson donc ça ne serait pas objectif de juger. La pro staff en 290 grammes je suis vraiment pas fan par exemple (sans parler de la puissance...). Si tu prends chez Head en 285g, moi je jette tout (pas testé la Boom, ça vient de sortir et je ne fais plus de tests de raquettes), chez babol pareil, kennex les kinetic pas pour moi, Dunlop pas testé depuis longtemps mais souvenirs bof notamment de l aerogel 4D 300 à 290 grammes qui n'était pas terrible, pas de puissance, pas de sensations, contrôle ok. Chez yonex la ezone 100 en 285 grammes c'est zéro sensations dans le jeu, la vcore 98 c'est très sympa en sensations mais manque de pêche et pas tolerant, en cela la 930 spin lui est bien supérieure car j'ai autant de feeling avec. En gros y a que la vcore 98 285 g qui se détache sur ce poids, le reste c'est pas assez travaillé, ça me fait penser vraiment a du travail bâclé genre le " sous modèle de la version 300 grammes" a chaque fois... Envoyé de mon WP6 en utilisant Tapatalk

tiens, t'as pas encore essaye Athlitech https://www.go-sport.com/sports/sport-de-raquette/tennis/raquettes/raquette-tennis-prets-enfant/raquette-t25-57205.html

@jesz et oui dans les raquettes d'il y a quelques années il y avait quelques perles dans les modèles <300g, la volkl organix 10, la black ace 98 295 notamment, mais j'ai l'impression que ca a été délaissé au profit de modèles plus standards : 300, 315g.

J''ai joué 6 mois en black ace 295 . c'est une 18/20. Super raquette, gros feeling. Par contre contre ca n'avance pas une cacahuète et en termes de spin y a une vraie différence entre un plan de cordage ouvert en 16 * 19 et un fermé en 18 * 20. J'avais switché à l'époque sur la tr 900 et y avait pas photo, autant de contrôle sur la 900 mais plus puissant et plus de spin au niveau des résultats j'ai vu la différence. et la 900 était aussi bien plus tolérante. Mais oui c'est une raquette unique et que j'avais beaucoup aimé. SI mon moi avec une 930 devait jouer contre mon moi avec la black ace, y aurait juste pas photo ... Contrairement à ce qu'on peut imaginer sur le papier, la 930 apporte un énorme feeling en plus d'apporter beaucoup de puissance.

le mieux c'est de pouvoir tester même si je sais qu'en ce moment c'est très compliqué de tester des raquettes artengo ...

j'ai aussi du mal à comprendre l'intérêt de deux gammes aussi proches, les deux gammes se concurrencent je trouve, et je ne comprends pas l'intérêt d'avoir une 930 à 69 cm de longueur et pas de 930 à 68,5 ... Une 990 power avec la même inertie que la 930 serait l'idéal pour une raquette à 285 grammes mais du coup elles seraient tellement proches en termes de jouabilité qu'il n'y aurait pas d'intérêt à avoir deux modèles sur ce créneau. Avec les contrats de monfils et de Kastakina (?) on parle beaucoup des gammes 960 et 990 mais très peu de la 930, alors que je trouve qu'à 285 grammes, y a rien de mieux ou même d'équivalent sur le marché que la 930 spin, et il est facile de contenir la puissance de la raquette avec le cordage adéquat et la tension adéquat sans pur autant la brider, et qu'on joue à plat ou en lift, elle est top. Dans le même créneau, la ezone 100 285 grammes, ne lui arrive pas à la cheville dans aucun compartiment du jeu si ce n'est au service ... J'ai dû prêter plusieurs fois une des mes raquettes (avec un cordage qui commençait à être mort) à un jeune (30/4 qui n'a pas fait de tournois depuis pas mal d'années mais joue 15/3 avec une bonne technique des deux côtés) qui jouait avec une vieille blade et lui il veut clairement acheter la 930 spin (285g) sans vouloir tester autre chose car même en ayant un jeu à plat recouvert il a adoré les sensations tout en ayant à la fois puissance et du contrôle (grâce au feeling), un jeune 5/6 (qui joue en speed pro 18*20) qui a cassé toutes ses raquettes (les cordages pas le cadre) lors d'un même entrainement et a adoré aussi jouer avec mon cadre et un cordage qui avait plusieurs heures de jeu là aussi, il fait 1,93m , très sportif, puissant, et pourtant en coup droit il se sentait bien mieux et faisait moins de fautes pour des balles plus puissantes ... C'est pour moi, et n'en déplaisent à certains, une vraie évolution du matos de tennis: un tweener léger qui offre beaucoup de sensations tout en gardant de la stabilité. A chaque fois que j'ai pu tester des modèles < 300g de d'autres marques, je me suis toujours dit que ces marques n'en avaient rien à faire des modèles légers, je ne sais pas ce qui change par rapport aux modèles > 300 grammes, mais pas stables, pas de sensations, ... bref des modèles qui n'ont aucun intérêt si ce n'est dépenser de l'argent par les fenêtres, alors qu'avec les artengo légères tu as l'impression d'avoir de plaies raquettes ... je ne me l'explique pas, ca me parait juste incompréhensible sachant que même les pros (sûrement le besoin de maniabilité avec des jeux de plus en plus rapides, puissants, liftés , ... ??) jouent sur des modèles de plus en pus léger ... Bref je l'ai déjà dit plusieurs fois, mais pour ceux qui souhaitent jouer sur plus léger que 300 grammes, cette 930 spin est sérieusement à envisager, au moins en test ...