jackalian

ce n'est pas non plus souple. Je dirai polyvalent. Là je peux envoyer à plat ca reste dans le terrain (pas testé avec balles neuves encore), enb lift c'est top ca prend du volume et du poids en même temps, et en shop c'est là que je le trouve incroyable. Le plus proche je dirai que c'est le Karbon Tour FXT rouge d'il y a quelques années, mais là on a un meilleur feeling je dirai, et un meilleur rendement.

Perso je n'ai pas vraiment de comparaison par contre je le trouve génial en termes de rapport puissance/contrôle et surtout de feeling. Je l'ai pris en 1.32 et j'avoue que je lui ai mis 22 kgs (soit un kilo de plus que mon cordage précédent en 1.30). Le storm est donc quand même puissant.

La différence de niveau suivant les régions c'est une légende ... c'est en fonction de la forme du jour, de l'adaptation aux conditions différentes de sa propre région, et des styles de jeu qui ont du mal contre d'autres styles (comme Federer avec Nadal), ... le reste c'est de la littérature homérique

J'y mets mon grain de sel. Il y a quelques années, le DE de mon club a orienté deux nénettes de 16 et 17 ans, 4/6 toutes les deux, vers moi car elles cherchaient un partenaire homme pour jouer avec (j'étais 5/6 à l'époque). SOuvent on tappait la balle, on se faisait quelques points sans service et quelques fois elles ont voulu faire des matchs, à chaque fois j'ai gagné 0 et 0 et je n'ai pas joué à fond pour les faire jouer. Une est classée 1/6 aujourd'hui et était montée 3/6 cette année là. J'ai pu aussi faire un set avec une 2/6 de 20 ans, solide, point fort tactique, shop de revers (revers à une main) et variations (donc pas le stéréotype du tennis féminin, plutôt une Barty) j'ai gagné 6/1 (on n'a joué qu'une seule fois donc pas forcément représentatif). Par contre j'ai joué plusieurs fois avec une 2/6 de 20 ans aussi, jeu en contre et en variations (par manque de puissance du fait de son petit gabarit), belle technique CD et R, à chaque fois qu'on a fait un set j'ai gagné 6/1 (j'ai perdu le premier jeu à chaque fois) et pourtant une fois elle gagne à 3/6 et 0 le lendemain en tournoi (non mixte ). Moi je vois une grosse différence. Entre 4/6 et 2/6 y a toujours un voire même plusieurs gros points faibles. Les deux 2/6 que j'ai pu jouer, avait un niveau de 15/1, pas plus. Et les 4/6 jouaient pour l'une 15/2 et l'autre 15/3. Donc ca ne reste qu'un panel de 4 joueuses, mais avec des profils de jeu tous différents. Il y a clairement un monde. Il y a quasiment une série d'écart. Après là où je vois la différence, c'est que pour tapper, s'entrainer, bosser des trucs, c'est top à ces classements là! Mieux qu'avec un 15/1 homme par exemple, y a plus de régularité, de précision, si on reste sur un schéma fermé ca joue bien mieux, ca s'adapte.

Yep. je trouve le revos 8s un peu moins puissant que le diablo rough rouge mais un peu plus puissant que le diablo rough jaune. Après c'est un détail ca permet de situer si tu connais les deux.

Après faut relativiser, il y a pour moi une différence, mais j'ai deux exemples quand j'étais jeune ado dans mon club d'enfance. Deux gars de 16/17 ans, tous les deux 15/3, plusieurs fois en équipe ils avaient failli gagner à 4/6 et même 3/6 (un avait d'ailleurs gagné à 4/6 une fois). Le problème c'est qu'ils ne jouaient pas du tout pareil en perf et en contre (si t'étais un peu nerveux, l'ancien système ca pouvait vite te mettre la pression en match pour peu que tu ne sentes pas trop la balle). Du coup ils n'ont jamais fait mieux que 15/2 (ils ont arrêter pas longtemps après cela dit) mais à cause des points négatifs dû à leurs contres ils n'arrivaient pas à progresser au classement et surtout en tournoi n'arrivaient jamais à seconde série ... C'est en ça que le système de 1998 avait permis aux "attaquants irréguliers" de monter très vite, ce qui correspondait plus à leur niveau selon moi. A l'inverse certains joueurs début de seconde série, très solide et réguliers, ne sont quasiment plus montés après le changement de système. Mais globalement le niveau a quand même chuté je pense. Difficile de comparer deux époques. Le matos était aussi plus contrôle, feeling et donc favorisait la régularité et la précision au détriment de la puissance qu'il fallait générer soi-même. Mais j'avoue que j'aimerais bien voir ce que ca donne moi moi d'aujourd'hui contre mon moi d'il y a 25-30 ans...

Fallait prendre le PERFLY

Je viens de tester le storm ultra (le lisse et le rough) en 1.32 (1.30) et comparer avec le diablo rough (1.30). Le storm est plus puissant, vif. Pas trop vu de différence entre les deux storm, faut que je reteste. Du coup je pense qu'il fadrait que je tende un kilo de plus pour avoir le même contrôle que le diablo. Les sensations du storm sont vraiment excellentes, on sent vraiment bien la balle, ca part bien de la raquette, et le slice de revers est incroyable. A retester. Je l'ai pris pour corder pour les autres (je me garde le diablo) pour avoir un cordage polyvalent pas trop cher et résistant mais ca me plait vraiment. Il ressemble en jouabilité au Karbon tour fxt (version rouge) je trouve. Il faut voir avec la tenue de tension (sachant que celle du diablo rough est incroyable). Et c'est vraiment confortable pour un mono. Je ne m'attendais pas à un si bon cordage.

ouai c'est ça, et +150 pour une victoire à +2, +100 pour une V à +1, à classement égal je ne me rappelle plus ... Bref valait mieux être régulier. Après j'ai l'exemple d'un pote qui était 15 à 18 ans (donc autour de 1994) et qui n'ai jamais monté mieux que 5/6 malgré le fait qu'il faisait plus de tournois qu'étant jeune. D'ailleurs c'était un joueur très régulier, qui ne contrait pas mais qui ne perfait quasi jamais. L'ancien système finalement l'avantageait assez notamment avec le capital de départ. Bref difficile de comparer deux époques. Autre exemple j'ai joué il y a trois ans un mec de 50 ans, ancien 0 (avant 1998) qui se maintenait à 15 avec seulement les matchs par équipe de printemps et le tournoi de son club, il n'avait pas perdu en dessous de 3/6 depuis deux ou trois ans, il n'a mis que 3 jeux contre moi alors que je n'étais que 5/6. C'est pour cela que c'est difficile de comparer, perso son jeu ne m'embêtait pas du tout, mais je comprends qu'il puisse embêter d'autres types de jeu et de gagner à 4/6 facilement même.

Mon frère a été 15/2 jeune à 16 ans (en 1998 je dirai), il a repris il y a 4 ans, reclassé 30, il est monté 5/6 en deux mois ... (durant ces 20 ans il a joué environ 10 fois par an avec moi uniquement) Moi j'ai été 15/4 jeune, quand j'ai repris, avec le dos bloqué et un problème à la hanche, je suis malgré tout monté 15/2 en trois tournois (en trois semaines donc) en servant des troisèmes balles ... Un ex 15/1 jeune, ayant repris 25 ans plus tard est remonté 15/1 en 6 mois ... Après le système de classement a changé en 1998 (les contre perf ont été supprimé) ce qui fait que tous les mecs que je connaissais qui ont continué le tennis ont tous pris plusieurs classements, tous les attaquants (qui perfaient régulièrement mais contraient régulièrement et qui étaient pénalisé par ce système comptabilisant les contre) ont vu leur classement grimper d'un coup, mais je trouvais cela plus logique, et le fait d'avoir un classement plus en adéquation avec leur niveau (intermittent) leur a permis d'être plus réguliers je pense en jouant direct sur plus fort d'entrée. Je trouve par contre qu'on trouve de tout à 15/1, 15 et même 5/6, c'est parfois surprenant je trouve la différence de niveau entre deux joueurs de même classement, mais je pense que c'est dû au fait qu'ils se font défoncer par certains types de jeu mais embêtent d'autres types de jeu donc le niveau est subjectif ... Compliqué de comparer deux époques et puis la différence entre le match d'entrainement et le match de tournoi est importante, en entrainement, si je comptabilise mes "perfs" je serai monté 3/6 pas loin de 2/6 alors qu'en match officiel je n'ai jamais gagné au dessus de 4/6 ...

+1. L'aquazorb premium en 0,70 était trop bien. Je ne comprends pas pourquoi ils l'ont arrêté ...

C'est matelassé. Très confortable. Envoyé de mon WP6 en utilisant Tapatalk

Alors je viens juste de tester et ca rentre large une raquette de tennis + 1 padel. En fait c'est en haut avec l'épaisseur des manches que c'est juste pour deux raquettes de tennis par contre y a plein de places sur la moitié basse. Donc ca rentre large 1 tennis + 1 padel.

Yes, le problème c'est que je ne sais pas quelle taille la poche laptop fait. Moi j'ai un 15,6'' et dans le 30 litres ca rentre nickel dans la grande poche et ya encore assez de place pour mettre un classeur, des fringues, de l'eau ... ( et y a aussi la poche du dessous pour les chaussures). Prendre la 40 litres pour ne pas pouvoir retrer mon ordi dans la poche prévue pour parce qu'il est trop grand ca m'aurait emmerdé. Mais il a l'air pas mal sinon. Une précision importante, on peut rentrer deux raquettes de taille normale (deux artengo 990) ca rentre juste mais ca rentre, par contre pas sûr de pouvoir mettre deux raquettes rallongées ... ca a son importance je pense ...

J'ai le SAC A DOS SQUASH PERFLY SL 500 BACKPACK 30 LITRES https://www.decathlon.fr/p/sac-a-dos-squash-25-l-sl560/_/R-p-302921?mc=8667710 A la base c'est pour le squash, mais j'avais testé de mettre deux raquettes de tennis dedans quand je bossais chez D4, et ca rentrait, juste mais c'était bon. Je peux mettre mon ordi, mes chaussures, des fringues, bouteille d'eau etc et plein de petites poches pratiques et mes deux raquettes. C'est juste nickel, on le sent pas sur le dos.

Je ne peux pas t'expliquer pourquoi entre la théorie des specs et la réalité de la fabrication ... La tête de raquette est légèrement plus difficile à emmener pour la 930 au départ mais ensuite elle va plus vite que la 990 une fois lancée. J'ai switché bon nombre de fois avec même cordage même tension pour vérifier. Concernant la 990 c'est ultra tolérant et le tamis large (plutôt rond) et le plan de cordage permettent de gratter la balle à mort, pas autant qu'une pure aero ou une 930 mais ca gratte qu'une blade S par exemple. Après chacun se fait son propre avis. Perso, avec ma technique, je trouve cela très facile de gratter la balle. Et c'est ultra tolérant au décentrage. Pour le poids je te comprends, je suis passé de +300g à 285g pour cette raison sans perdre en vitesse de balle (sauf au service mais depuis je peux servir à fond trois sets quand je ne suis pas blessé ). fais toi ton propre avis et teste avant d'acheter, car même si la raquette répond à tes exigences sur le papier pas dit qu'elle te convienne une fois sur le terrain...

Je parle le 285 grammes. la 990 power et la 930 spin. Quand je parle des specs c'est poids et équilibre sauf que la 930 est à 32,5 aussi au lieu de 32. Et pour l'inertie je le ressens notamment fortement en retour de service, bien plus vif avec la 990 qu'avec la 930 où j'ai plus de mal à ramener la raquette côté revers (mon baromètre sur la maniabilité des raquettes). Mais la 930 reste maniable. Et est bien plus puissante que la 990 qui reste quand même puissante pour ce poids, moins qu'une pure aero team mais autant qu'une speed S (en tous caelles de 2018/19). Après une 285 sera toujours moins puissante qu'une 300 y a pas photo, faut être prêt à faire des concessions sur ce domaine en passant sur du léger.

J'ajoué deux ans avec les 930 (4 raquettes) et là) je joue depuis 6 mois en 990 (4 raquettes) et je confirme que les 930 sont moins maniables que les 990. Mes 4 930 sont aux specs et trois de mes 990 sont aux specs ...

la 990 est plus maniable, moins d'inertie; mais je dirai au les deux sont maniables. la 990 est moins puissante, plus contrôle, plus polyvalente. les deux sont bien, la 930 plus axée lift.

Salut @steph71 Petit comparatif enter le diablo rough et le Storm ultra rough en 1.30 stp?

Rien à voir. La 860 très en tête, beaucoup d'inertie (pas sur le papier, je parle en réel, j'en ai eu deux), très puissante, rès strès stable pour son poids, peu de feeling. La 930 stable mais moins, très puissante aussi mais beaucoup plus manibale, moins d'inertie, très bon feeling, la 990 power, très stable, moins d'inertie que la 930, moins puissante, plus contrôle, hyper polyvalente, une excellente raquette mais ca n'avance pas tout seul, va falloir une bonne vitesse de bras, en contre elle est top, à plat en lift ca marche nickel alors que la 930 est plus une machine à spin, la 860 aussi je trouve, j'avais du mal à jouer à plat avec ... Au service 860 supérieure à 930 supérieure à 990 power. la 860 est une des meilleurs raquettes que j'ai eu au service. Si tu t'en fous du feeling et que tu envoie des gros brins liftés, alors pas mieux que la 860. Si tu veux plus de contrôle et une raquette plsu polyvalente alors la 990 power, un peu entre les deux mais avec une maniablité plus proche de la 990 tu as la 930. La 990 et la 930 sont vraiment d'excellenes raquettes. Perso, mon problème en coup droit étant revenu, je suis repassé de la 930 à la 900 (voire 990 puisque j'en ai une) pour avoir plus de contrôle et moins de puissance. Voili voilou

En 1.30 le diablo rough jaune tient hyper bien la tension, mieux que tout ce que j'ai ressenti jusqu'à présent en monofilament. Pour avoir la même puissance que ton pentaflex et s'il était en 1.25, baisse de 3 kilos, tu auras un ratio puissance/contrôle similaire. Pour info je jouais à 23kg en pentaflex 1.25, et je joue à 20 kilos en diablo rough 1.30.

Champion de France que j'ai joué ado, il était 15/4 à 15 ans je crois ... Il est monté negat il me semble par la suite ou zero je sais plus. J'avais fait un bon match on s'était mis de ses prunes en coup droit mais il était meilleur que moi.

OK. et donc toi tu estimes combien d'heures pour l'administratif a minima?

faut tout compter : gérer les adhérents (adhésion, licence, cours), les animations, les équipes, tournois, permanences, ...